有向無環圖(DAG) vs 區塊鏈: 這種無環技術是加密貨幣的未來嗎？

加密行業一直在熱議一種區塊鏈技術的替代方案，這可能會重新定義交易處理方式。有向無環圖(DAG)作爲潛在的遊戲規則改變者正在獲得關注。但是什麼讓這種無環結構如此不同，它真的能挑戰區塊鏈的主導地位嗎？

核心區別：結構很重要

乍一看，有向無環圖(DAG)和區塊鏈解決類似的問題，但採用完全不同的架構方式。區塊鏈將交易打包成必須順序驗證的區塊，而有向無環圖(DAG)則作爲一個互聯節點的網路運作，交易直接在彼此之上構建。

可以這樣理解：區塊鏈就像一串鏈環，而有向無環圖(DAG)就像一個網路。每個交易(被表示爲一個頂點或圓)，通過有向路徑(線)連接到之前的交易。重要的是，這些連接只能朝一個方向流動，絕不會回頭——這正是“無環”一詞的來源。

區塊創建的缺失從根本上改變了網路操作的所有內容。沒有等待礦工解決復雜難題的時間。沒有區塊確認期。交易不會排隊等待下一個區塊的空間。相反，當你提交一筆交易時，你必須驗證一個或多個之前的交易(稱爲"tips")，然後你的交易便成爲新的tip，等待其他人確認。

爲什麼有向無環圖(DAG)引起關注：數字

性能差異非常顯著。有向無環圖(DAG)系統完全消除了區塊時間的限制，這意味着交易理論上可以持續處理，而不會出現人工瓶頸。這轉化爲幾乎即時的結算和無限的交易吞吐量——只要用戶持續確認之前的交易。

費用結構同樣令人印象深刻。傳統區塊鏈網路需要挖礦獎勵，這些獎勵作爲交易費用轉給用戶。許多有向無環圖(DAG)項目以零費用或僅小額節點維護費用運作。對於微支付——區塊鏈費用通常超過支付金額本身的使用案例——這具有革命性。

能源消耗講述了另一個故事。雖然一些有向無環圖(DAG)項目仍然使用工作量證明(PoW)共識，但它們消耗的能源僅爲比特幣或以太坊所需的一小部分。其他有向無環圖(DAG)項目則完全擺脫了工作量證明，使它們在環境上更具可持續性。

DAG是如何工作的：機制

當您在DAG網路上發起交易時，系統要求您引用並驗證兩個之前未確認的交易。通過這樣做，您在加密上驗證了發送者是否有足夠的餘額，並且沒有發生雙重支付。

優雅之處在於：每個節點通過檢查整個歷史路徑回溯到創世交易來執行這個驗證檢查。如果該鏈中的任何交易是欺詐的或者餘額不足，基於它的任何交易都會變得無效——而且即使當前交易本身是合法的，節點也會忽略它。

這種自我增強的驗證機制意味着網路在增長的同時自我強化。每一筆新交易都增加了安全性並確認了歷史數據。社區實際上是逐層構建帳本。

真實項目應用有向無環圖(DAG)

IOTA 作爲運行時間最長的有向無環圖(DAG)項目脫穎而出，於2015年推出，旨在實現物聯網。與傳統區塊鏈不同，IOTA 使用一種稱爲 Tangle 的結構，每位用戶作爲網路參與的一部分來驗證交易。這意味着完全去中心化——不需要單獨的礦工。

Nano 採取了一種混合方法，結合了有向無環圖(DAG)和區塊鏈元素。每個用戶維護自己的區塊鏈，而用戶之間的交易通過DAG驗證進行。結果是無費用、瞬時的轉帳，發送者和接收者都無法爭議。

區塊DAG提供了另一種解釋，創建了一個更節能的挖礦生態系統。與比特幣四年減半的計劃不同，區塊DAG每12個月減半，更頻繁地調整其貨幣政策。

誠實評估：優勢與劣勢

有向無環圖(DAG)的優勢令人信服：無限擴展性、即時最終性、零或近零費用以及最低能耗。對於需要高吞吐量和低成本的應用——供應鏈追蹤、物聯網數據、跨境支付——有向無環圖(DAG)展現出真正的潛力。

但是有向無環圖(DAG)並沒有取代區塊鏈，這背後有其合理的原因。一些DAG協議在啓動階段需要集中協調者以防止攻擊並確保網路穩定。雖然開發者通常將其視爲臨時性措施，但這引發了對真正去中心化的質疑。此外，有向無環圖(DAG)技術尚未經歷過區塊鏈在過去15年中所承受的壓力測試。隨着這些網路的擴展，可能會出現意想不到的漏洞。

有向無環圖(DAG)也在 adoption 方面苦苦掙扎。以太坊的二層解決方案獲得的關注遠超過有向無環圖(DAG)項目，這表明市場更喜歡漸進式的擴展改進，而不是架構革命。

底線

有向無環圖(DAG)代表了一種真正不同的分布式帳本技術方法，具有無環結構在速度、成本和能源效率方面提供了可衡量的優勢。這些不是邊際改進——對於特定用例而言，它們是具有變革性的。

然而，期望有向無環圖(DAG)完全取代區塊鏈是爲時尚早的。這兩種技術可能都有未來，各自服務於不同的目的。區塊鏈的成熟安全性、廣泛的應用和成熟的生態系統使其難以被取代。與此同時，有向無環圖(DAG)仍在不斷發展，它是否能成爲主流取決於開發者能否在保持性能優勢的同時解決去中心化的挑戰。

真實的故事並不是關於哪種技術獲勝，而是它們將如何共存並隨着加密領域的不斷成熟而發展。