Pada malam sebelum krisis keuangan 2008, ada pepatah populer di Wall Street: "Risiko sudah terdiversifikasi dengan cukup baik."

Subprime, CDO, CDS, penghindaran berlapis, risiko dipotong, dibungkus, dijual. Tampaknya ada risiko di mana-mana, tetapi seolah-olah tidak ada di mana pun.

Akhirnya? Risiko tidak hilang, hanya saja tidak ada yang tahu di mana ia akhirnya bersembunyi.

Kini cerita di blockchain terulang persis seperti sebelumnya.

Banyak pemain tingkat lanjut secara alami akan membentuk satu set "pemikiran yang benar": tidak All in, menolak kegagalan titik tunggal, konfigurasi multi-protokol, penyebaran multi-rantai, manajemen multi-dompet, operasi multi-strategi. Kedengarannya profesional, rasional, dan tidak dapat disalahkan.

Tapi di sini ada jebakan tersembunyi —

Ketika Anda mulai "terdistribusi secara sengaja", risiko biasanya bukan berkurang, tetapi kehilangan batas.

Desentralisasi di blockchain selalu ada biayanya. Setiap tambahan protokol menambah satu lapisan risiko otorisasi. Setiap kali melintasi satu rantai, menambah satu lapisan ketergantungan jembatan. Setiap dompet tambahan, menambah kemungkinan kesalahan operasional. Jika dilihat secara terpisah, tidak terlalu besar. Namun, jika dikumpulkan, menjadi labirin risiko yang bahkan sulit dijelaskan.

Inilah sebabnya mengapa pemain lama sering mengatakan kalimat itu: "Jelas-jelas tidak melakukan kesalahan, tetapi selalu merasa suatu hari akan berakhir."

Kecemasan ini bukanlah delusi.

Jika Anda melihat kasus ledakan baru-baru ini, Anda akan menemukan pola: banyak yang bukan karena pengguna terlalu agresif, tetapi karena **konfigurasi yang terlalu rumit**. Protokol tunggal tidak ada masalah, rantai tunggal tidak ada masalah, dan otorisasi tunggal saat itu juga tidak ada masalah. Masalahnya terletak pada kehilangan kendali secara keseluruhan.

Sederhana seringkali lebih mampu bertahan hidup daripada pintar.