O círculo de encriptação sofreu perdas durante tantos anos devido à ambiguidade regulatória, e finalmente chegou a um ponto de viragem significativo. O Reino Unido confirmou diretamente a natureza de propriedade legal de ativos de encriptação mainstream como o ETH; qual é a importância disso? Veja a reação das instituições e entenderá.

Por que esses grandes fundos tinham medo de entrar em grande escala antes? Em poucas palavras, isso se resume a dois caracteres: "conformidade". Os fundos de pensão e os fundos de hedge, que gerenciam centenas de bilhões, não podem arriscar investir em um ativo "de identidade desconhecida" sem que isso cause grandes problemas, pois isso pode custar seus empregos. Agora, o Reino Unido decidiu, o que equivale a conceder o "certificado de entrada" diretamente a essas instituições.

Isto não é sem fundamento. O relatório recente do Sygnum Bank aponta claramente para duas grandes forças motrizes para a alocação de ativos emcriptação por instituições: a primeira é que a tecnologia blockchain possui potencial de crescimento a longo prazo, quase imune a recessões econômicas; a segunda é que, do ponto de vista da carteira de investimentos, os ativos emcriptação podem claramente melhorar a eficácia da diversificação. Os dados estão aqui - a inclusão de ativos emcriptação em uma carteira de investimentos não só aumentou a rentabilidade geral, mas a volatilidade, na verdade, diminuiu. Isso é uma grande tentação para instituições avessas ao risco, como fundos de seguros e pensões.

Aqui eu preciso falar a verdade: não ache que a regulamentação está aqui para "matar" a indústria. Para ativos principais como o ETH, a conformidade em si é o mais forte gatilho para um mercado em alta. Veja o que está acontecendo em Hong Kong, onde já aprovaram os ETFs de Ethereum à vista. E qual foi o resultado? O mercado não foi "morto", mas sim mais capital institucional se atreveu a entrar. Esse é o efeito incremental trazido pela regulamentação.