Há dez anos, sempre que se fala em Finanças Descentralizadas, há um conjunto de "consenso de regras não ditas" no círculo — a financeira na cadeia é um campo de testes de alto risco, que nunca amadurecerá, e não pode ser comparado de forma alguma ao mundo das TradFi. Você certamente já ouviu esse tipo de discurso inúmeras vezes:

"Finanças Descentralizadas, em suma, são projetos de laboratório."
"na cadeia não se pode realmente estabelecer um verdadeiro sistema de crédito."
"As stablecoins acabam por depender da centralização ou semi-centralização para um compromisso."
"A operação de ativos complexos só pode ser feita fora da cadeia."

Estas afirmações não estão erradas, o problema é que toda a indústria sempre careceu de uma coisa fatal: estrutura. Sem estrutura, as finanças não passam de um experimento, sem um sistema, o crédito é frágil, e sem gestão de risco, o mercado só pode contar com a sorte. Este não é um problema da tecnologia da cadeia em si, mas sim que as Finanças Descentralizadas nunca estabeleceram um sistema para lidar com as interconexões entre ativos, a transmissão de riscos e a estratificação de rendimentos — aquelas capacidades que o TradFi levou décadas a aprimorar, faltam modelos equivalentes na cadeia.

Até que o Falcon apareceu. Naquele momento, pensei que talvez o rótulo "fase experimental" realmente devesse desaparecer do histórico financeiro na cadeia.

Para realmente deixar para trás a era experimental, devemos começar com estruturas que possam suportar complexidade. Não se trata de uma funcionalidade ou ferramenta isolada, mas sim de um conjunto completo de design de sistema capaz de lidar com relações, acoplamentos e camadas. Isso é exatamente o que a indústria tem aguardado.