Có một nghịch lý nổi bật đang xuất hiện trong diễn ngôn kinh tế hiện tại. Trong khi một số nhà hoạch định chính sách nhấn mạnh "Thung lũng Tử thần" như một sự thiếu hụt cơ hội, những người khác lại hoàn toàn đảo ngược câu chuyện—lập luận rằng vấn đề thực sự là ngược lại. Mối quan tâm: các mạng lưới an sinh xã hội có thể đã trở nên hào phóng đến nỗi chúng ngăn cản sự tham gia của lực lượng lao động.
Căng thẳng này sâu sắc hơn so với cuộc tranh luận chính sách thông thường. Khi cấu trúc động lực yếu đi, nguồn cung lao động co hẹp, năng suất giảm, và vốn tìm kiếm lợi suất ở nơi khác. Đối với bất kỳ ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và phân bổ tài sản, những thay đổi trong động lực việc làm và chính sách tài khóa định hình mọi thứ từ quỹ đạo lạm phát đến lãi suất đến khẩu vị rủi ro trên các thị trường.
Câu hỏi cơ bản không chỉ mang tính chính trị—mà còn mang tính cấu trúc. Các hệ thống phúc lợi tương tác với sự tham gia lao động như thế nào? Điều gì xảy ra với tốc độ kinh tế khi mọi người đối mặt với động lực tham gia bị suy yếu? Đây là những loại áp lực hệ thống lan tỏa qua toàn bộ hệ sinh thái tài chính.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainWallflower
· 2025-12-25 19:38
Phúc lợi quá nhiều người sẽ nằm dài, điều này thực sự là một vấn đề... nhưng ngược lại, không có phúc lợi thì người ta cũng chả muốn làm việc, làm sao để cân bằng thật sự là một vấn đề nan giải
Kích thích lao động sụp đổ, vốn chắc chắn sẽ chạy ra nước ngoài, đó mới là phần lớn
Cái nghịch lý này chơi đùa rất dữ, cần phải suy nghĩ kỹ càng
Áp lực hệ thống, chẳng trách gần đây lượng giao dịch trên chuỗi cũng không tốt lắm
Nói thẳng ra là các nhà hoạch định chính sách đang đánh nhau với nhau
Cấu trúc kích thích sụp đổ, ai còn muốn làm việc cho các nhà tư bản nữa
Phải sửa từ gốc, nếu không lạm phát sẽ không bao giờ kết thúc
Cảm giác như phúc lợi và tham gia công việc giống như chiếc đòn bẩy
Vốn chạy khỏi, các nhà nhỏ lẻ làm sao kiếm tiền được
Những vấn đề vĩ mô này cuối cùng vẫn phải phản ánh vào giá coin
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 2025-12-25 13:17
Chết rồi, quá nhiều phúc lợi lại khiến người ta trở nên lười biếng? Logic này có thật sự đúng hay các nhà kinh tế lại đang nói nhảm nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeek
· 2025-12-22 22:52
Phúc lợi quá nhiều lại không muốn làm? Logic này có vẻ hơi đau lòng, cảm giác như các nhà đầu tư đang chờ đợi cái cớ này...
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 2025-12-22 22:38
Phúc lợi phát cho quá nhiều người thì họ không muốn làm việc, logic này có vẻ đúng nhưng lại cảm thấy không ổn lắm...
Năng suất giảm, vốn chạy trốn, nói trắng ra vẫn là vấn đề của thị trường, đổ lỗi cho chế độ phúc lợi có chút không công bằng.
Đợt lạm phát và sự thay đổi lãi suất này, cảm giác không phải do con người lười biếng, mà là lỗi của chuỗi cung ứng và chính sách tiền tệ.
Hỏi lại một chút, nếu thật sự để mọi người đi làm những công việc vất vả, thì những công ty công nghệ sống nhờ AI và tự động hóa sẽ nghĩ gì?
Cấu trúc khuyến khích, khái niệm này nói quá sách vở, nói thẳng ra là... tiền đủ sống thì không muốn bị bóc lột.
Phúc lợi quá hào phóng có ức chế lao động tham gia? Làm ơn, có bao nhiêu người bị buộc phải thất nghiệp mà không tìm được cơ hội... không phải họ không muốn làm.
Kể chuyện vĩ mô lại phải chuyển hướng? Cảm giác mỗi lần lập luận đều bị phản bác sạch sẽ, rồi lại tạo ra câu chuyện mới.
Đó là lý do tại sao crypto thu hút người ta, vì ngôn ngữ của tài chính truyền thống quá nhiều... những thứ thực tế lại trở nên khan hiếm.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 2025-12-22 22:34
Phúc lợi quá hào phóng thực sự đang làm cạn kiệt lực lượng lao động... nhưng nói đi cũng phải nói lại, không có phúc lợi thì người ở đáy xã hội càng nằm phẳng hơn, chuyện này không đơn giản như vậy.
Cuối cùng, việc tranh giành sống chết cũng không phải là do vốn đang chơi đùa với mọi người, cấu trúc khuyến khích đã sớm sụp đổ.
Đây mới là gốc rễ của vấn đề, tầng lớp hệ thống đã hỏng, chỉ thay đổi chính sách thì không có tác dụng.
Chờ đã, vậy thực ra lạm phát tăng có liên quan đến việc người ta không muốn làm việc không? Vậy thì ngân hàng trung ương tăng lãi suất càng phi lý hơn.
Nếu thật sự muốn sửa từ gốc, phải trước tiên tái cấu trúc toàn bộ logic phúc lợi và việc làm... nhưng ai dám động vào chứ.
Tỷ lệ tham gia lao động một khi đảo chiều, phản ứng dây chuyền của thị trường sẽ kinh khủng đến mức nào, chỉ nghĩ thôi cũng đã thấy đau đầu.
Nói thì dễ, nhưng công nhân bình thường bị kẹp ở giữa mới thật sự là khổ.
Có một nghịch lý nổi bật đang xuất hiện trong diễn ngôn kinh tế hiện tại. Trong khi một số nhà hoạch định chính sách nhấn mạnh "Thung lũng Tử thần" như một sự thiếu hụt cơ hội, những người khác lại hoàn toàn đảo ngược câu chuyện—lập luận rằng vấn đề thực sự là ngược lại. Mối quan tâm: các mạng lưới an sinh xã hội có thể đã trở nên hào phóng đến nỗi chúng ngăn cản sự tham gia của lực lượng lao động.
Căng thẳng này sâu sắc hơn so với cuộc tranh luận chính sách thông thường. Khi cấu trúc động lực yếu đi, nguồn cung lao động co hẹp, năng suất giảm, và vốn tìm kiếm lợi suất ở nơi khác. Đối với bất kỳ ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và phân bổ tài sản, những thay đổi trong động lực việc làm và chính sách tài khóa định hình mọi thứ từ quỹ đạo lạm phát đến lãi suất đến khẩu vị rủi ro trên các thị trường.
Câu hỏi cơ bản không chỉ mang tính chính trị—mà còn mang tính cấu trúc. Các hệ thống phúc lợi tương tác với sự tham gia lao động như thế nào? Điều gì xảy ra với tốc độ kinh tế khi mọi người đối mặt với động lực tham gia bị suy yếu? Đây là những loại áp lực hệ thống lan tỏa qua toàn bộ hệ sinh thái tài chính.