Ver algumas pessoas comentarem sobre projetos de encriptação, sempre usando o passado, realmente é um pouco frustrante.
Por exemplo, em um projeto de uma DEX de destaque, eu admito que, olhando apenas os dados históricos: ao longo de muitos anos, realmente não subiu muito, e não vamos falar do mercado em baixa. Mas essa lógica tem um problema - de que adianta focar apenas na linha do tempo? O que realmente importa é o que os dados estão dizendo.
Olhe para a receita de outubro deste ano e você saberá, 160 milhões em um mês, enquanto o ano de 2023 inteiro foi apenas 120 milhões. Você está me dizendo agora que a história não tem perspectiva? Isso não é falar besteira com os olhos abertos? Comparar dados anuais do passado com dados mensais atuais, qual é a conclusão? É evidente que este projeto está melhorando.
Ainda há quem fale sobre o ZEC. As moedas de privacidade realmente não tiveram uma explosão a longo prazo, mas só porque não tiveram mercado no passado, agora devem ficar sem mercado para sempre? Essa lógica não se sustenta em nenhum setor.
O lucro ou prejuízo no mundo das criptomoedas nunca foi determinado pelas suas perdas passadas, mas sim pela escolha que você faz agora. A escolha é difícil, mas pelo menos não deixe que a história limite seu pensamento. O tempo em si não tem significado; as mudanças que o tempo traz é que têm significado — você deve avaliar os fundamentos atuais de um projeto, e não viver sempre nas histórias de alguns anos atrás.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetScholar
· 2025-12-26 13:21
Mesmo, ficar sempre a relembrar antigos assuntos não adianta, os dados atuais é que são realmente importantes
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 2025-12-26 11:53
Resumindo, os dados é que falam, não fiquem sempre usando velhas histórias para argumentar
Sério, quem ainda está preso ao passado não entendeu nada da curva de crescimento atual
O pessoal do ZEC é ainda mais absurdo, não ter decolado no passado significa que vai ser condenado à morte para sempre? Que lógica é essa
1,6 bilhões por mês vs 1,2 bilhões por ano, isso não está dizendo que o projeto está decolando?
No mundo das criptomoedas, o que importa é a escolha atual, a história é apenas uma referência, não um juiz, ok?
Dados comparativos precisam ser analisados com atenção, não confunda a dimensão temporal
A fundamentação mudou, a história deve ser reescrita, de verdade
Esse tipo de argumento é comum, nada mais é do que usar fracassos passados para limitar as oportunidades presentes
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-23 13:59
na verdade, se você ler os desbloqueios de tokenomics... esses números de receita são diferentes quando você considera o cronograma de vesting lmao
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 2025-12-23 13:41
Ai, por que se preocupar tanto com a história? Agora ganhando 1,6 bilhões por mês e ainda dizendo que não há perspectivas?
---
O que importa se houve perdas no passado? O importante é escolher corretamente agora.
---
Moedas como ZEC foram enganadas pela história, ninguém as olha de verdade.
---
Os dados estão aqui, insistir em olhar para trás é realmente absurdo.
---
Ainda segurando as histórias do ano passado quando o ciclo de melhoria chegou, isso é muito bobo.
---
Você me diz que não há perspectivas quando a receita mensal supera a anual? E a lógica?
---
O fato de a moeda de privacidade não ter explodido não significa que nunca terá uma chance, essas pessoas têm uma imaginação muito pobre.
---
A escolha é difícil, mas pelo menos não deixe sua mente presa em armadilhas, você não tem essa consciência?
---
Os fundamentos atuais são que realmente valem a pena, por que viver no passado de cinco anos?
---
Olhem os dados de receita, pessoal, não fiquem apenas olhando para as velas e chorando a pobreza.
Ver algumas pessoas comentarem sobre projetos de encriptação, sempre usando o passado, realmente é um pouco frustrante.
Por exemplo, em um projeto de uma DEX de destaque, eu admito que, olhando apenas os dados históricos: ao longo de muitos anos, realmente não subiu muito, e não vamos falar do mercado em baixa. Mas essa lógica tem um problema - de que adianta focar apenas na linha do tempo? O que realmente importa é o que os dados estão dizendo.
Olhe para a receita de outubro deste ano e você saberá, 160 milhões em um mês, enquanto o ano de 2023 inteiro foi apenas 120 milhões. Você está me dizendo agora que a história não tem perspectiva? Isso não é falar besteira com os olhos abertos? Comparar dados anuais do passado com dados mensais atuais, qual é a conclusão? É evidente que este projeto está melhorando.
Ainda há quem fale sobre o ZEC. As moedas de privacidade realmente não tiveram uma explosão a longo prazo, mas só porque não tiveram mercado no passado, agora devem ficar sem mercado para sempre? Essa lógica não se sustenta em nenhum setor.
O lucro ou prejuízo no mundo das criptomoedas nunca foi determinado pelas suas perdas passadas, mas sim pela escolha que você faz agora. A escolha é difícil, mas pelo menos não deixe que a história limite seu pensamento. O tempo em si não tem significado; as mudanças que o tempo traz é que têm significado — você deve avaliar os fundamentos atuais de um projeto, e não viver sempre nas histórias de alguns anos atrás.