Khi ai đó một cách thoải mái đổi VLM lấy VLA trong một cuộc trò chuyện, điều đó thực sự báo hiệu sự thiếu chú ý đến chi tiết. Sự phân biệt này quan trọng hơn bạn nghĩ trong các cuộc thảo luận kỹ thuật. Việc sử dụng đúng thuật ngữ không chỉ là sự cầu kỳ—nó phản ánh việc bạn thực sự hiểu những gì bạn đang nói hay chỉ lướt qua bề mặt. Nếu những điều cơ bản khiến bạn vấp phải, tại sao tôi lại phải tin tưởng vào những hiểu biết sâu hơn của bạn về công nghệ?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FlashLoanLord
· 12-23 22:01
Ha, một VLM một VLA bị nhầm lẫn mà còn dám nói lải nhải, đúng là khinh thường loại này.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGambler
· 12-23 22:00
Ừm, đây chính là kiểu người giả vờ hiểu biết, nhầm lẫn khái niệm mà vẫn không chịu thừa nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 12-23 22:00
Thật sự, chi tiết không phải là chuyện nhỏ đâu... Nhiều người không để tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocity
· 12-23 21:54
Haha thật sự, việc nhầm lẫn thuật ngữ thì một hai lần còn chấp nhận được, nhưng cứ như vậy thì sẽ trông không chuyên nghiệp.
Khi ai đó một cách thoải mái đổi VLM lấy VLA trong một cuộc trò chuyện, điều đó thực sự báo hiệu sự thiếu chú ý đến chi tiết. Sự phân biệt này quan trọng hơn bạn nghĩ trong các cuộc thảo luận kỹ thuật. Việc sử dụng đúng thuật ngữ không chỉ là sự cầu kỳ—nó phản ánh việc bạn thực sự hiểu những gì bạn đang nói hay chỉ lướt qua bề mặt. Nếu những điều cơ bản khiến bạn vấp phải, tại sao tôi lại phải tin tưởng vào những hiểu biết sâu hơn của bạn về công nghệ?