Après avoir examiné de nombreux projets de cryptomonnaie, j'ai constaté un phénomène assez frappant : la plupart des projets ont des slogans accrocheurs et racontent de belles histoires, mais lorsqu'il s'agit de monétisation, leur véritable nature apparaît — le niveau d'activité de l'écosystème et la valeur du jeton ne sont pas du tout alignés.
Beaucoup de solutions techniques semblent impressionnantes, mais il est impossible de transformer l'activité des utilisateurs en revenus réels. Ce n'est qu'en étudiant KITE que j'ai découvert une conception avec une cohérence logique particulièrement forte — en utilisant le mécanisme "d'inflation réelle pour stimuler la déflation du jeton", qui relie directement la valeur d'utilisation du réseau à la rareté du jeton.
**Comment ça marche ? La stratégie de rachat et de destruction**
Le point le plus solide du modèle économique de KITE est là : les utilisateurs paient des frais pour utiliser le service d'agent IA, ces frais sont ensuite entièrement utilisés pour acheter des KITE sur le marché public, puis immédiatement détruits. Cela peut sembler simple, mais la logique derrière est très puissante — chaque transaction réelle sur le réseau crée automatiquement une pression d'achat sur le jeton, tout en réduisant en permanence la quantité en circulation.
C'est complètement différent des modèles basés sur l'inflation ou la spéculation pure, qui sont des espèces différentes. La motivation de ces derniers est endogène, durable, et proportionnelle à la taille de l'activité, sans artifice.
**Les données on-chain parlent d'elles-mêmes**
Se contenter de la théorie ne suffit pas, il faut regarder les données. Dès ses premiers stades, le projet KITE a déjà mis en place cette boucle. Selon les données on-chain, le nombre d'adresses actives quotidiennes a dépassé 187 000, ce qui montre que le réseau est réellement utilisé. La base d'utilisateurs est là, le volume de transactions est là, et le mécanisme de déflation fonctionne en continu — c'est cela qui soutient la valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 11h
Enfin, je vois un projet qui ne se contente pas de parler sans agir, le rachat et la destruction sont vraiment plus solides que de simplement tromper avec l'inflation
---
18,7K adresses actives... si ces données sont vraies, il y a vraiment quelque chose
---
Honnêtement, la plupart des projets ne sont que des conteurs, la logique en boucle de KITE ne ressemble pas à une stratégie pour arnaquer les investisseurs
---
Attendez, une véritable croissance des revenus entraîne-t-elle une déflation ? Ce n’est pas justement l’inverse de l’inflation ? Pourquoi autant de projets n’y pensent pas
---
Plus il y a d’utilisation du réseau, plus les tokens deviennent rares, cette logique n’est pas fausse, il ne reste plus qu’à voir si cela pourra un jour devenir rentable
---
Les données on-chain ne mentent pas, mais je dois quand même attendre de voir combien de temps ce cycle peut durer
---
Mince, enfin un projet avec un modèle économique qui n’est pas juste de la théorie sur papier
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· Il y a 11h
Encore la même histoire de rachat et de destruction, j’en ai vu trop de projets dire ça, mais au final ils ne font que s’engouffrer dans une spirale mortelle
Honnêtement, 187 000 adresses actives, c’est vraiment quelque chose, mais il faut encore attendre six mois pour tirer une conclusion
Le fait que la déflation soit réellement alimentée par des revenus n’est pas un problème en soi, le souci c’est que la plupart des projets n’ont tout simplement pas de revenus réels, encore une fois
Ne me racontez pas d’histoires, changez de récit
Je crois au mécanisme de déflation, mais la vitalité de l’écosystème peut-elle vraiment se transformer en prix du jeton ? C’est encore la vieille routine
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 11h
Hmm, cette logique est vraiment solide, beaucoup plus fiable que ces projets PPT.
Les transactions réelles sont directement brûlées, créant automatiquement une pression d'achat. Si cette boucle tourne, c'est vraiment impressionnant.
18,7K adresses actives ne sont pas un petit chiffre, cela montre au moins que quelqu'un utilise réellement.
Honnêtement, la plupart des projets sont d'abord une histoire, et s'il n'y a rien derrière, ils échouent. Le mécanisme de rachat et de destruction de KITE est au moins cohérent.
Mais il faut continuer à surveiller les données ultérieures, une activité précoce ne signifie pas qu'on peut tenir, beaucoup de projets sont aussi très actifs au début.
Enfin, je vois un modèle économique qui ne repose pas sur une accumulation d'incitations, je suis opposé à ce genre d'inflation incontrôlée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· Il y a 12h
Enfin, quelqu'un a expliqué cette logique en profondeur. La plupart des projets ne sont que de l'air et des histoires, le mécanisme de rachat et de destruction de KITE est vraiment solide.
Une véritable déflation pilotée par des transactions réelles, c'est ça la voie à suivre, contrairement à ces trucs basés uniquement sur des incitations.
Les 187 000 utilisateurs actifs par jour ne sont plus un petit chiffre, il faut continuer à observer combien de temps ce cycle peut durer.
Encore du rachat et de la destruction, cette logique est plus cohérente qu'on ne le pensait, pas étonnant qu'elle attire l'attention.
Honnêtement, c'est la première fois que je vois ce genre de modèle dans la crypto. Si ça peut vraiment fonctionner, cela pourrait changer certaines choses.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 12h
Putain, je vois enfin un projet qui a compris le modèle économique, cette logique de revenu réel qui stimule la déflation est géniale
Après avoir examiné de nombreux projets de cryptomonnaie, j'ai constaté un phénomène assez frappant : la plupart des projets ont des slogans accrocheurs et racontent de belles histoires, mais lorsqu'il s'agit de monétisation, leur véritable nature apparaît — le niveau d'activité de l'écosystème et la valeur du jeton ne sont pas du tout alignés.
Beaucoup de solutions techniques semblent impressionnantes, mais il est impossible de transformer l'activité des utilisateurs en revenus réels. Ce n'est qu'en étudiant KITE que j'ai découvert une conception avec une cohérence logique particulièrement forte — en utilisant le mécanisme "d'inflation réelle pour stimuler la déflation du jeton", qui relie directement la valeur d'utilisation du réseau à la rareté du jeton.
**Comment ça marche ? La stratégie de rachat et de destruction**
Le point le plus solide du modèle économique de KITE est là : les utilisateurs paient des frais pour utiliser le service d'agent IA, ces frais sont ensuite entièrement utilisés pour acheter des KITE sur le marché public, puis immédiatement détruits. Cela peut sembler simple, mais la logique derrière est très puissante — chaque transaction réelle sur le réseau crée automatiquement une pression d'achat sur le jeton, tout en réduisant en permanence la quantité en circulation.
C'est complètement différent des modèles basés sur l'inflation ou la spéculation pure, qui sont des espèces différentes. La motivation de ces derniers est endogène, durable, et proportionnelle à la taille de l'activité, sans artifice.
**Les données on-chain parlent d'elles-mêmes**
Se contenter de la théorie ne suffit pas, il faut regarder les données. Dès ses premiers stades, le projet KITE a déjà mis en place cette boucle. Selon les données on-chain, le nombre d'adresses actives quotidiennes a dépassé 187 000, ce qui montre que le réseau est réellement utilisé. La base d'utilisateurs est là, le volume de transactions est là, et le mécanisme de déflation fonctionne en continu — c'est cela qui soutient la valeur.