الارتباط بين سوق التشفير والتمويل التقليدي ليس ثابتًا. في حالات خاصة، قد يفشل هذا الارتباط مباشرة، أو حتى يظهر اتجاهًا معاكِسًا تمامًا. فهم هذه القوانين يمكن أن يساعدك على تجنب المخاطر واغتنام فرص «السوق المستقلة».

**ثلاثة سيناريوهات لفشل الارتباط**

الانفصال بين سوق التشفير والتمويل التقليدي يحدث بشكل رئيسي في ثلاثة حالات: الأولى، حدوث أخبار إيجابية أو سلبية كبيرة في صناعة التشفير؛ الثانية، ظهور مخاطر جزئية في السوق المالي التقليدي؛ الثالثة، وجود فقاعة مفرطة أو منطقة تقييم منخفضة في سوق التشفير. في هذه الحالات، يمكن للمنطق الداخلي لسوق التشفير أن يتفوق على تأثير التمويل التقليدي، مكونًا اتجاهًا مستقلًا.

**حالة 1: اختراق إيجابي كبير في صناعة التشفير**

في يناير 2024، تم الموافقة على ETF للبيتكوين الفوري، وهو حدث تاريخي في صناعة التشفير. في نفس الوقت، انخفض مؤشر S&P 500 بنسبة 2% بسبب بيانات التضخم التي فاقت التوقعات. لكن البيتكوين ارتفع بنسبة 10% عكس الاتجاه، مما أدى إلى فشل كامل في الارتباط. السبب هو أن الموافقة على ETF جلبت حوالي 20 مليار دولار من السيولة الإضافية للسوق، وهذه الكمية كانت كافية لمواجهة ضغط البيع في السوق التقليدي، مما دفع السعر بشكل مستقل للأعلى.

**حالة 2: تأثير تسرب المخاطر في السوق المالي التقليدي**

في مارس 2023، كانت بداية انهيار بنك Silicon Valley، حيث انخفض السوقان بشكل متزامن (انخفض البيتكوين بنسبة 8%، وS&P 500 بنسبة 1.8%). لكن بعد ذلك، استمرت السوق المالية التقليدية في تصحيح عميق، بينما توقف سوق التشفير عن الانخفاض وارتدَ بفضل وضوح معايير حماية الأصول المشفرة من قبل الجهات التنظيمية. هذا يدل على أن تحسين توقعات السوق بشأن أمان الأصول المشفرة كان كافيًا لمواجهة الذعر من المخاطر.

فهم هذه الآليات لفصل السوق يمكن أن يساعدك على اتخاذ قرارات أوضح في اللحظات الحاسمة.