Menemukan sesuatu yang menarik—setiap kali seseorang memposting prediksi Bitcoin bullish tanpa dasar yang nyata, mungkin kita harus menandainya dengan konteks. Masalahnya, panggilan "Bitcoin ke bulan" yang konstan ini sering mengabaikan manajemen risiko dasar. Mari jujur: siklus hype yang tidak realistis secara historis mendahului koreksi tajam, dan kesenjangan antara narasi pemasaran dan fundamental pasar terus melebar. Jika Bitcoin terus didorong oleh spekulasi daripada metrik adopsi, kita mungkin akan melihat tekanan penurunan yang signifikan. Perlu dipertanyakan: apakah kita membangun permintaan yang berkelanjutan atau hanya mengikuti gelombang hype lain?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemeCurator
· 13jam yang lalu
Datang lagi, datang lagi, selalu begitu... Singkatnya, mereka takut kena tipu keuntungan cepat
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 13jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini, setiap kali kenaikan besar ada yang bilang tentang fundamental, saat penurunan besar mulai bahas manajemen risiko... Saya cuma mau tanya, kenapa para V besar yang setiap hari teriak bulan tidak dihentikan dengan pukulan keras? Jelas saja mereka adalah bandar yang membesar-besarkan, kita yang menanggung beban, kerugian besar itu tidak lain karena hal ini
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 13jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Setiap hari berteriak keras-keras "dorong ke bulan", tapi saat harga turun, tidak ada yang bertanggung jawab...
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 13jam yang lalu
ngl kerumunan "to the moon" tidak pernah belajar, kan? secara mendasar, metrik adopsi jauh lebih penting daripada siklus hype di twitter.
Lihat AsliBalas0
GateUser-44a00d6c
· 13jam yang lalu
Ini adalah serangkaian retorika ini lagi... Setiap kali dia mengatakan dia menginginkan "fundamental", tetapi pada akhirnya, investor ritel tidak dipotong? Di mana indikator adopsi yang sebenarnya?
Menemukan sesuatu yang menarik—setiap kali seseorang memposting prediksi Bitcoin bullish tanpa dasar yang nyata, mungkin kita harus menandainya dengan konteks. Masalahnya, panggilan "Bitcoin ke bulan" yang konstan ini sering mengabaikan manajemen risiko dasar. Mari jujur: siklus hype yang tidak realistis secara historis mendahului koreksi tajam, dan kesenjangan antara narasi pemasaran dan fundamental pasar terus melebar. Jika Bitcoin terus didorong oleh spekulasi daripada metrik adopsi, kita mungkin akan melihat tekanan penurunan yang signifikan. Perlu dipertanyakan: apakah kita membangun permintaan yang berkelanjutan atau hanya mengikuti gelombang hype lain?