広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainTalker
2025-12-27 14:20:14
フォロー
このフレーズを聞いたことがありますか? 「ビットコインは4年周期で、半減すれば急騰する。」 半減の前後で、市場はこの議論によって大きく揺れ動きます。 複数のサイクルを経験した市場観察者として正直に言わざるを得ません。ビットコインの周期的なパターンは確かに存在しますが、その「魔法」は薄れつつあります。
まだ半分削減後の波を待っているかもしれませんが、警告はここにあります――歴史的経験や集団的な感情に騙されてはいけません。 ビットコインサイクルの根本的な論理は静かに変わり、旧方法を使い続ける人は高い損失を被るでしょう。 今日は、このサイクル呪いで何が変わったのか、そして変わっていない点について話しましょう。これらは落とし穴を減らすための実践的な知識です。
私の見解はこうです:ビットコインの「半減サイクル」はまだ存在しますが、その影響力は弱まっており、将来のサイクルは長くなり、変動は平坦になるでしょう。 なぜでしょうか。 初期の頃は市場規模が小さく、入ってきた人々は基本的に投機家でしたが、供給が急激に減少すると市場は即座に爆発しました。 今は状況が変わり、市場規模は拡大し、機関投資家ファンドの声も増し、減半期のイベントが市場に与える影響は当然ながらそれほど直接的ではありません。
では、ビットコインサイクルの「本質」とは何でしょうか? 多くの人は「4年1サイクル」というフレーズしか覚えていませんが、その論理を理解していません。 その核心的な仕組みは二つの言葉で表れます:供給と需要です。 ビットコインブロックの報酬は4年ごとに半減されるため、新規供給率が直接半減します。 同時に、ビットコインの需要も認知度の高まりに伴い増加しています。 供給側の引き締めと需要側の上昇――理論的にはこれが価格を押し上げるはずです。 しかし今や市場はより複雑になり、この論理だけではもはや十分ではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
Web3ExplorerLin
· 22時間前
仮説:半減期のオラクルネットワークは同じシグナルを放送し続けているが、クロスチェーンのパラダイムは十分に成熟しており、簡単に利益を得ることができなくなっている。要するに、かつて供給ショックだったものが、今では機関投資家のブリッジによって瞬時に価格に織り込まれている... 興味深いことに、分散型の未来は依然として古い市場のメカニズムに基づいて動いており、ただノイズが増えているだけだ。
原文表示
返信
0
ChainMelonWatcher
· 12-27 14:50
正直に言うと、この一波の機関投資家の参入は本当にゲームのルールを変えました。昔のレタス農家の暴騰夢はもう戻ってこないでしょう。
原文表示
返信
0
NFTArchaeologis
· 12-27 14:50
供給側の引き締まりと需要側の成長、このロジックは初期のデジタル文化財市場でも繰り返されてきた。ただし、今や機関投資家の参入によってルールが書き換えられ、美術館が入ってきた後、民間コレクターの発言権は自然と薄れている。サイクルは続いているが、すでに別の形態になっている。
原文表示
返信
0
AirdropFatigue
· 12-27 14:46
それは陳腐な表現であり、制度が到来した後のサイクルは確かにそれほど効果的ではありません 機関投資家は資金を蓄積した後に市場を引き下げ、個人投資家は半減が閉じ込められるのをまだ待っています 需給の論理はすでに時代遅れであり、今や資本のゲームとなっています 4年周期に固執して夢を見るよりも、大手選手たちの動きを見る方が良いです この表現はやや過剰かもしれませんが、歴史的な法律には常に役割があります もし本当に完全に失敗すれば、長い間誰もこのテーマを追求しなくなります マクロ全体を見た方が良いと思います。半減は単なる触媒に過ぎません 控えめに言えば、市場を半減させないよう人々に説得することに過ぎません 確かに機関はより大きな発言権を持っていますが、個人投資家の基準も引き下げられています サイクルを長くして変動を平坦にする? 未来はもっとクレイジーになると思います
原文表示
返信
0
TokenomicsShaman
· 12-27 14:45
機関が来たら、個人投資家の周期魔法は効かなくなるんだろうね
原文表示
返信
0
MEVSandwich
· 12-27 14:42
うーん…正直に言うと、4年サイクルを盲信している人は今こそ反省すべきだ。機関が参入することはゲームルールの書き換えだ。 --- 半減期の話はもうずっと悪用されてきた。今フォローしている人のほとんどは韭菜だ。 --- 需要と供給の論理は何度も聞いたが、市場が教科書通りに動いたことは一度もない。皆さん、目を覚ませ。 --- サイクルの減衰?私の見解では、それは大口が小規模投資家を切り取った後に発明された新しい言い訳だ。 --- ちょっと待って、今もビットコインを貯めるべきか、この文章を読んでちょっと混乱してきた。 --- 機関の発言権が高まる…これが私が今「逆張り操作」をより信じる理由だ。 --- 良く言えばそうだが、本質は:小規模投資家は機関より賢くない、諦めるしかない。 --- だから半減前に買って半減後に売る時代は本当に終わったのか?私の友人は20万円損した… --- 需要と供給は永遠に古びないが、マクロ政策を予測できないのが最大の落とし穴だ。 --- 人にビットコインを触らないように勧めているようだが、私は彼がまだ買い増ししていると賭けている。
原文表示
返信
0
ZkProofPudding
· 12-27 14:37
正直に言えば、4年サイクルのこのやり方はとっくに時代遅れです。今や機関投資家が参入していることで、まったく別のゲームになっています。
原文表示
返信
0
Fren_Not_Food
· 12-27 14:32
機関の参入は本当にゲームのルールを変えました。もはや個人投資家が単純に全額投入する時代ではありません。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
246.1K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
77.77K 人気度
#
GateChristmasVibes
43.8K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.11K 人気度
#
SantaRallyBegins
15.57K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PEPE
PEPE
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
GTFUN
GTFUN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
GAIX
GAIX
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
Stark Indust
Stark Industries
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.00%
5
GWAHLE
Gate Whale
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
このフレーズを聞いたことがありますか? 「ビットコインは4年周期で、半減すれば急騰する。」 半減の前後で、市場はこの議論によって大きく揺れ動きます。 複数のサイクルを経験した市場観察者として正直に言わざるを得ません。ビットコインの周期的なパターンは確かに存在しますが、その「魔法」は薄れつつあります。
まだ半分削減後の波を待っているかもしれませんが、警告はここにあります――歴史的経験や集団的な感情に騙されてはいけません。 ビットコインサイクルの根本的な論理は静かに変わり、旧方法を使い続ける人は高い損失を被るでしょう。 今日は、このサイクル呪いで何が変わったのか、そして変わっていない点について話しましょう。これらは落とし穴を減らすための実践的な知識です。
私の見解はこうです:ビットコインの「半減サイクル」はまだ存在しますが、その影響力は弱まっており、将来のサイクルは長くなり、変動は平坦になるでしょう。 なぜでしょうか。 初期の頃は市場規模が小さく、入ってきた人々は基本的に投機家でしたが、供給が急激に減少すると市場は即座に爆発しました。 今は状況が変わり、市場規模は拡大し、機関投資家ファンドの声も増し、減半期のイベントが市場に与える影響は当然ながらそれほど直接的ではありません。
では、ビットコインサイクルの「本質」とは何でしょうか? 多くの人は「4年1サイクル」というフレーズしか覚えていませんが、その論理を理解していません。 その核心的な仕組みは二つの言葉で表れます:供給と需要です。 ビットコインブロックの報酬は4年ごとに半減されるため、新規供給率が直接半減します。 同時に、ビットコインの需要も認知度の高まりに伴い増加しています。 供給側の引き締めと需要側の上昇――理論的にはこれが価格を押し上げるはずです。 しかし今や市場はより複雑になり、この論理だけではもはや十分ではありません。