MUAでのこのプロジェクトのハイライトをいくつか見てみましょう。 まず第一に、これは所有者なしのトークンで、14ヶ月間安定稼働しており、バーン率は70%以上です。 次に、マルチプール構造を採用し、その背後にロボットが自動的にブリックや裁定取引を行い、市場に取引量を提供し続けることがMUAの価格変動を促す可能性があります。 サポート機能の設計と組み合わせることで、ユーザーが利益を得て売ると、システムは自動的にこのトークンの一部を焼却し、高速デフレサイクルを形成し、それが価格を支えます。 このような機構は閉じたループを形成します。 さらに、市場の観点から見ると、$ETHと$SOLの波も注目に値し、これら二つの主要チェーンの生態系活動は引き続き増加しています。

ETH0.74%
SOL2.1%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SillyWhalevip
· 3時間前
70%の破壊は確かに厳しい操作ですが、ロボットによるマイニングのやり方は、多くのプロジェクトが失敗しているのを見てきました。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 13時間前
70%のバーンは迫力がありますが、この自動アービトラージのロジックは少し理解しづらいです...誰がこのシステムを維持しているのでしょうか
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 12-27 16:25
ここのデフレーションメカニズムは、まるで慎重に設計されたポンプのように読める... 70%のバーンレートは、正直に言えば統計的にあり得ないと感じる。マルチプールアービトラージボットが合成ボリュームを維持しているのは、正直なところ蓄積フェーズを隠すために過ぎない
原文表示返信0
pumpamentalistvip
· 12-27 15:55
70%のバーンはインパクトが大きいですが、このロボットによるマイニングアービトラージの持続性はどう保証されるのでしょうか?
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-27 15:55
70%のバーンはかなりすごいように聞こえますが、このようなデフレ設計がどれくらい続くかは誰にもわかりません
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 12-27 15:53
ちょっと待って、70%の焼却率はそんなに高いの?ロボットのマイニングはどれくらい持続できるのかな
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 12-27 15:44
70%の焼却は迫力があるように聞こえるが、本当にパレットに載せられるのか?この理論は少し完璧すぎる気がする
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 12-27 15:39
70%の焼却?この数字ちょっと誇張してるんじゃないの?本当かどうか検証しないとね
原文表示返信0
  • ピン