Recentemente experimentei um projeto na plataforma Butterfly na cadeia BSC, e do ponto de vista da ecologia na cadeia, ainda é interessante. Combinando a narrativa de atualização de várias blockchains atuais, a lógica deste ativo não é ruim, especialmente se o endereço de detenção de tokens puder ultrapassar o marco de um milhão, o que seria uma boa oportunidade de validação.
A vantagem do BSC em termos de baixas taxas e eficiência de transação é bastante evidente neste tipo de projeto, e essa infraestrutura é realmente amigável para projetos iniciais. No entanto, a liquidez atualmente é limitada, e investir neste tipo de projeto exige estar preparado para uma manutenção de longo prazo, mais como um jogo de probabilidades.
Gostaria de observar se a diversidade de endereços pode acompanhar o ritmo de crescimento. Se for possível alcançar uma participação verdadeiramente descentralizada, há espaço para imaginação no futuro. A deficiência de liquidez é bastante evidente no momento, não sendo adequada para negociações de curto prazo, mas como uma opção de alocação de pequeno valor, ainda vale a pena acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· 11h atrás
O nó do milhão de endereços é realmente interessante, mas é preciso estar mentalmente preparado para a liquidez, é como apostar se os investidores de varejo realmente vão chegar.
Se a diversidade de endereços não acompanhar, por mais lógica ecológica que haja, será inútil, isso é o que mais me preocupa.
Projetos iniciais são assim, a baixa taxa de transação na BSC é uma vantagem, mas também pode facilmente se tornar um terreno fértil para esquemas de golpe, por isso configurações menores são mais seguras.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 14h atrás
O nó do endereço de milhões parece um pouco falso, já vi alguns projetos a promoverem isso antes e nunca cumpriram
Com uma liquidez tão má, ainda se atreve a manter a longo prazo? Deve ter um coração grande
As taxas na BSC são baratas, mas este projeto consegue realmente sobreviver até ao ciclo de atualização?
A diversidade de endereços soa muito profissional, na prática é só perguntar se há popularidade
Configuração de pequeno valor é possível, mas não vá all-in, jogar com probabilidades no final sempre leva à derrota por probabilidade
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 14h atrás
Os pontos-chave dessas milhões de endereços estão corretos, o que realmente importa é se os investidores de varejo conseguem acompanhar o ritmo, senão será mais um parque de diversões de um grande investidor
A liquidez realmente é um problema, no curto prazo é melhor nem tentar fazer negociações, apostar na probabilidade ainda exige uma mentalidade estável
Já vi muitos projetos que não conseguem acompanhar a diversidade de endereços, no final todos acabam em um beco sem saída
Vale a pena acompanhar, mas não vá all-in
Ver originalResponder0
Blockblind
· 14h atrás
Os pontos-chave das milhões de endereços realmente precisam ser observados, mas a liquidez é mesmo um problema, sempre foi assim no início.
Se a diversidade de endereços não acompanhar, por mais que a imaginação seja grande depois, não adianta nada, você tem razão nisso.
A vantagem do BSC é o preço baixo, senão os projetos iniciais não sobreviveriam, só depende de realmente alcançar a descentralização.
É um jogo de probabilidade, né? Em outras palavras, é uma aposta. Estou também fazendo pequenas apostas, afinal, não posso perder muito.
Com tanta falta de liquidez, para negociações de curto prazo, nem pense nisso. Muitos estão saindo com perdas.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 14h atrás
Este obstáculo de milhões de endereços pode ser superado, parece uma incógnita
---
Com uma liquidez tão fraca, ainda vale a pena apostar a longo prazo? Acho que a maioria vai acabar por perder tudo
---
A diversidade de endereços não acompanha o crescimento, isso é típico de um esquema de pirâmide, não se iluda
---
Configuração de pequenas quantidades é possível, mas não espere uma virada, mantenha a cabeça fria
---
Existem muitos projetos assim na cadeia BSC, a homogeneização matou tudo
---
Observar a velocidade de crescimento dos endereços é uma boa ideia, mas os dados são o que importam
---
Manter a longo prazo? Ainda é uma postura de apostador, eu prefiro ficar de fora
---
A vantagem de baixas taxas de comissão já foi eliminada, o que importa é a gestão
---
Superar um milhão de endereços realmente tem sentido? A qualidade é o que importa
---
Jogo de probabilidades é apenas uma forma de aposta, não enfeite o risco com tanta poesia
Recentemente experimentei um projeto na plataforma Butterfly na cadeia BSC, e do ponto de vista da ecologia na cadeia, ainda é interessante. Combinando a narrativa de atualização de várias blockchains atuais, a lógica deste ativo não é ruim, especialmente se o endereço de detenção de tokens puder ultrapassar o marco de um milhão, o que seria uma boa oportunidade de validação.
A vantagem do BSC em termos de baixas taxas e eficiência de transação é bastante evidente neste tipo de projeto, e essa infraestrutura é realmente amigável para projetos iniciais. No entanto, a liquidez atualmente é limitada, e investir neste tipo de projeto exige estar preparado para uma manutenção de longo prazo, mais como um jogo de probabilidades.
Gostaria de observar se a diversidade de endereços pode acompanhar o ritmo de crescimento. Se for possível alcançar uma participação verdadeiramente descentralizada, há espaço para imaginação no futuro. A deficiência de liquidez é bastante evidente no momento, não sendo adequada para negociações de curto prazo, mas como uma opção de alocação de pequeno valor, ainda vale a pena acompanhar.