2025-12-31 16:27:18

Une plateforme d'échange majeure a récemment pris des mesures complètes suite à une attaque de phishing causée par une chaîne d'approvisionnement falsifiée — les actifs des utilisateurs affectés ont été intégralement compensés ou traités par le biais d'un plan de créance.

Plus important encore, ils ont lancé une procédure de poursuite contre les hackers et leurs comptes liés, en collaboration avec les autorités pour geler les actifs concernés et poursuivre les démarches ultérieures. Cette stratégie reflète l'attitude de la plateforme face à la sécurité : à la fois compenser rapidement les pertes des utilisateurs et poursuivre les responsables à la source. Dans ce type d'incident de sécurité imprévu, la capacité à agir de manière double est un indicateur clé de la gouvernance de la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlatTax

· Il y a 49m

Vraiment, cette fois ce n'est pas la faute des autres ? La compensation est en place et la responsabilité est également engagée, c'est rare Une plateforme majeure prend vraiment la sécurité au sérieux, je donne ma note pour cette opération Même si le phishing est sévère, il faut que quelqu'un ose poursuivre, cette étape de gel des actifs n'a pas été négligée D'ailleurs, comment les autres plateformes voient-elles ce genre d'incidents... Les frères qui ont été victimes devraient pouvoir souffler un peu maintenant, la compensation + la responsabilité sont effectivement nécessaires

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· 2025-12-31 16:57

Il est vrai que la compensation a été assez rapide, mais je veux encore voir s'ils ont vraiment attrapé le hacker. --- Adopter une double approche semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore du vent. --- Il faut vraiment prêter attention à la chaîne d'approvisionnement, sinon qui oserait l'utiliser ? --- Geler les actifs en coopération avec la loi ? Cette fois, ils sont vraiment sérieux. --- Le problème, c'est que les actifs du hacker peuvent-ils vraiment être récupérés ? J'ai toujours l'impression que ces deux montants finiront par être vains. --- La vitesse est correcte, il ne reste plus qu'à voir comment la mise en œuvre sera assurée par la suite. --- Une compensation complète avec poursuites, cette attitude est vraiment bien meilleure que celle de certains échanges. --- Les attaques de phishing sont difficiles à prévenir, le plus important est de rester vigilant soi-même.

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 2025-12-31 16:53

Honnêtement, l'angle de la compromission de la chaîne d'approvisionnement est fou... mais voyons s'ils vont réellement aller jusqu'au bout de la poursuite ou si c'est juste du théâtre de relations publiques comme d'habitude

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 2025-12-31 16:53

Compensation rapide, poursuite des hackers, c’est ça qu’on attendait --- Double approche, ferme, c’est l’attitude à adopter, il faut en tirer des leçons --- Attends, la chaîne d’approvisionnement a été falsifiée ? Il faut que ce soit vraiment aberrant --- Encore des attaques de phishing et des hackers, on ne peut vraiment pas tout prévoir --- Paiement rapide et poursuite, cette plateforme a encore un peu de conscience --- Hein, cette fois-ci pas de reproches ? On dirait que faire ce qui est juste est reconnu par certains --- Le plan de compensation n’est pas flou, au moins ce n’est pas une stratégie de déresponsabilisation --- Je suis impressionné par la responsabilité dès la source, contrairement à certains plateformes qui font semblant de ne rien voir --- La capacité de gouvernance se juge à ce moment précis, si la réputation est bien gérée, tout va bien, sinon c’est la catastrophe --- Comment se fait-il que des attaques de phishing puissent encore se produire... La protection est vraiment insuffisante --- Les hackers ont été poursuivis, reste à voir si les autorités seront efficaces --- Cette fois, la gestion a été élégante, bien meilleure que la tentative de déresponsabilisation de la dernière fois

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· 2025-12-31 16:39

Il faut dire que cette opération a vraiment du potentiel, avec une compensation et une poursuite en justice en parallèle. Cependant, je me demande toujours quand ces actifs piratés seront réellement transférés dans le portefeuille des victimes.

Voir l'originalRépondre0