تعدين البيتكوين أنظف مما يعتقد معظم الناس

المصدر: CoinTribune العنوان الأصلي: تعدين البيتكوين أنظف مما يعتقده معظم الناس الرابط الأصلي: https://www.cointribune.com/en/bitcoin-mining-cleaner-than-you-imagine/ يحمل البيتكوين تصنيفًا مستمرًا: أنه مستهلك للطاقة. ومثل جميع التصنيفات، يلتصق بشكل أفضل لأنه يتجنب التفاصيل. في نهاية هذا الأسبوع، أعاد الباحث في ESG، دانيال باتن، وضع الملف على الطاولة في سلسلة على X، مع تحيز نادر في هذا النقاش: العودة إلى البيانات، وخاصة الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. ستة “انتقادات” كلاسيكية، وفقًا له، ستكون خارجة عن سياق ما تظهره الأرقام على مستوى الشبكات الكهربائية.

باختصار

• يدعي دانيال باتن أن تسع انتقادات لطاقة البيتكوين لا تصمد أمام البيانات والدراسات.
• وفقًا له، التعدين لا يرتبط بحجم المعاملات ويمكن أن يدعم حتى استقرار الشبكات الكهربائية.
• النقاش الحقيقي يدور حول مصادر الطاقة والأثر الحقيقي على النظام، وليس المقارنات السطحية.

محاكمة طاقة البيتكوين حيث لا تدخل الأرقام دائمًا إلى الغرفة

بينما تقوم الصين بتعدين البيتكوين، يستعيد نقاش الطاقة بوضوح مكانته. الالتباس الأول يكاد يكون مريحًا: تقليل البيتكوين إلى “استهلاك لكل معاملة”. من البديهي، لذلك يُكرر بشكل جيد.

باستثناء أن، وفقًا لباتن، هذا المقياس يروي قصة مضللة. تخلص العديد من الدراسات إلى أن البصمة الطاقية للتعدين تعتمد أكثر على المنافسة بين المعدنين والأسعار، وليس على عدد المعاملات المعالجة يوميًا. بمعنى آخر، المزيد من النشاط على السلسلة لا يعني تلقائيًا المزيد من الطاقة.

هذه نقطة تلمسها العديد من المقالات، أحيانًا بشكل غير مقصود: البيتكوين ليس رسوم طاقة تُفرض لكل معاملة. هو أشبه بـ “تأمين” دائم للشبكة، تكلفة ثابتة تتغير مع الحوافز الاقتصادية. يغير هذا التمييز كل شيء، لأنه يغير السؤال. لم نعد نسأل “كم تكلف المعاملة؟” بل “ما الذي يجعل الأمان يتغير، وبأي سعر؟”.

ثم يأتي أكثر الاتهامات إثارة للجدل سياسيًا: التعدين يزعزع استقرار الشبكات الكهربائية. يجادل باتن بالعكس، مستشهدًا ببيانات “مستوى الشبكة”: في بعض الأسواق، لا سيما تكساس، يعمل المعدنون كحمولة مرنة، قادرين على الإغلاق بسرعة عندما تكون الشبكة تحت ضغط. في نظام حيث تتزايد مصادر الطاقة المتجددة (، وبالتالي يكون العرض أحيانًا متقلبًا )، فإن المرونة لها قيمة. التعدين، في هذا السيناريو، يبدو أقل كطفيلي وأكثر كمفتاح صناعي يمكن التحكم فيه.

أسعار الكهرباء، المقارنات الوطنية والبصمة الكربونية: النقاط العمياء

يتصاعد النقاش عندما يلامس الجيب. الفكرة بسيطة: “يأتي المعدنون، وترتفع فاتورتك”. يدعي باتن أننا لا نجد هذا الرابط في البيانات، ولا في الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران.

وفي بعض الحالات، يقترح أن وجود الأحمال المرنة يمكن أن يساهم في تحسين استغلال الشبكة، وبشكل غير مباشر، تقليل الضغط على الأسعار. هذا ليس وعدًا عالميًا، بالطبع. لكنه يكفي لكسر يقين الشعارات.

ثم يأتي الكلاسيكي الإعلامي: مقارنة البيتكوين بدولة. “أكثر من بولندا”, “بنفس حجم تايلاند”… هذه العبارات تؤثر بقوة لأنها تعطي مقياسًا. المشكلة أن هذه المقارنات تضمن استنتاجًا ضمنيًا: “إذن هو كثير جدًا”.

يرد باتن بأن السؤال الصحيح ليس فقط “كم”، بل “من أين تأتي الطاقة” و"ما المقايضات التي يفرضها نظام الطاقة بالفعل". حتى إطار عمل IPCC غالبًا ما يؤكد على تحويل المصادر والاستخدامات، وليس مجرد عداد لخفض الاستهلاك بدون سياق.

بالنسبة للبصمة الكربونية، يؤكد سلسلة باتن على تمييز نادرًا ما يسمعه الجمهور العام: التعدين لا ينتج انبعاثات صناعية مباشرة (لا مدخنة على البلوكشين). الانبعاثات المرتبطة تتعلق بشكل رئيسي باستهلاك الكهرباء. هذا لا يجعل الموضوع تافهًا، لكنه يتطلب الحديث عن مزيج الطاقة، عقود التوريد، الموقع، و… السياسات العامة. باختصار: نقاش الشبكة، وليس محاكمة أخلاقية عمياء.

إثبات العمل، إثبات الحصة والطاقة المتجددة: النقاش وراء العملات الرقمية

ربما الجزء الأكثر إثارة للاهتمام يتعلق بالمقارنة مع إيثريوم منذ إثبات الحصة. نعم، PoS يستهلك طاقة أقل بكثير. لكن باتن يقول إن الاستنتاج “إذن PoS أكثر خضرة تلقائيًا” يخلط بين الطاقة والإزعاج. إنه استفزازي، وهو متعمد: يريد إعادة التحليل إلى التأثير الحقيقي، وليس فقط كمية الكهرباء. في قراءته، يمتلك إثبات العمل في البيتكوين خصائص “مادية” يمكن أن تتماشى مع الطاقة: امتصاص الفوائض، تقدير المصادر المفقودة، أو تمويل القدرات المتجددة التي يصعب جعلها مربحة بخلاف ذلك.

هنا يخرج البيتكوين من إطار العملات الرقمية ليصبح جزءًا من البنية التحتية. إذا قام المعدن بإعداد نفسه بالقرب من إنتاج متقطع، يمكنه شراء الطاقة عندما لا يطلبها أحد، ثم يتوقف عندما تحتاج الشبكة إليها. هذا المنطق يلامس موضوعًا ملموسًا جدًا. الطاقة المتجددة المهدرة لأنها لا تستطيع الشبكة امتصاصها في لحظة معينة. يستشهد باتن بدراسات تشير إلى أن التعدين يمكن أن يقلل من هذا الهدر ويحسن اقتصاديات الشبكات الصغيرة.

في النهاية، لا يُحسم النقاش بالمقارنات السهلة، بل بالبيانات. وإذا كان باتن على حق في نقطة واحدة عن البيتكوين، فهي: للحكم على البيتكوين، عليك أن تنظر إلى نظام الطاقة كما هو، وليس كما تتخيله. السؤال ليس فقط “كم يستهلك”، بل أيضًا “متى، وأين، وبأي مصدر، وما التأثير على الشبكة”.