2026-01-08 00:24:42

Walrusこのプロジェクトについては、最も核心的なのはトークン$WALの経済設計です。

まず燃料属性について。誰でもWalrusネットワーク上でデータを保存するにはWALを使わなければならず、これはハードコストです。エコシステム内のアプリケーションが増えるにつれて、WALの需要はそのままに—この硬直性は自然なデフレーションの原動力となります。投機に頼らず、実際の利用によって支えられています。

次にガバナンス権について。$WALをステーキングすることでネットワーク報酬を得られるだけでなく、より重要なのはプロトコルの発展方向に投票できることです。これにより、トークンは単なる取引手段から権益証明に進化します。ステーキングの収益と実需の二本立てで、トークンの価値とエコシステムの成長が真に連動できるのです。

市場の見方はどうか？ますます多くの専門機関がWALを長期観察リストに入れています。これは盲目的な追随ではなく、その背後に実体経済の支えが確かにあると認めている証拠です。ストレージ燃料からガバナンスの核まで、WALの価値の道筋は実に明確です。

WAL0.34%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

0/400

BackrowObserver

· 01-11 00:11

本当ですか、また燃料+ガバナンスのセットですか？完璧に聞こえますが、問題は誰が本当にこのネットワークにデータを保存しようとするのかです。この論理は信じますが、前提として誰かが実際に使っている必要があります。さもなければ、需要はどこから来るのでしょうか。機関の観察リストは良さそうですが、どれくらい持つかはまだわかりませんね。

原文表示返信0

SybilSlayer

· 01-10 11:04

燃料属性 + ガバナンス権、このコンビネーションは確かに計画的に打たれている。純粋な投機目的のゴミコインよりはずっとマシで、確かに価値がある。

原文表示返信0

FOMOmonster

· 01-08 00:46

燃料属性+治理权のこのセットは確かに強力で、純粋なエアドロップのような味ではない

原文表示返信0

BoredRiceBall

· 01-08 00:45

燃料属性+治理権の二重設計は確かに私の懸念をかなり払拭してくれました。純粋な投機的な盤子だけではない点も注目に値します。

原文表示返信0

BagHolderTillRetire

· 01-08 00:41

燃料属性の部分は確かに絶品で、硬い需要こそ最強の支えだこれは一般的なエアコインのロジックではなく、本当にお金を使ってネットワークを支える必要がある、WALは燃やさなければならないステーキングとガバナンスのこのセットはかなりしっくりくる。権利と利益を一体化させて、エコシステムの参加者が本気で守るようになる機関投資家の認識も理にかなっている。実体経済の支えが単なるナラティブよりもはるかに信頼できる

原文表示返信0

HallucinationGrower

· 01-08 00:36

燃料属性の部分は信じています。実際のニーズがそこにあります。でも、ガバナンス権の仕組みは...正直に言うと、あまりにも多くのプロジェクトが空手形を描いていて、最終的に投票権が形だけになっているのを見てきました。WALの今の価格でこの仕組みを長期的に保有し続けるつもりですか？私は懐疑的な態度を持っています。

原文表示返信0