Walrusこのプロジェクトについては、最も核心的なのはトークン$WALの経済設計です。



まず燃料属性について。誰でもWalrusネットワーク上でデータを保存するにはWALを使わなければならず、これはハードコストです。エコシステム内のアプリケーションが増えるにつれて、WALの需要はそのままに—この硬直性は自然なデフレーションの原動力となります。投機に頼らず、実際の利用によって支えられています。

次にガバナンス権について。$WALをステーキングすることでネットワーク報酬を得られるだけでなく、より重要なのはプロトコルの発展方向に投票できることです。これにより、トークンは単なる取引手段から権益証明に進化します。ステーキングの収益と実需の二本立てで、トークンの価値とエコシステムの成長が真に連動できるのです。

市場の見方はどうか?ますます多くの専門機関がWALを長期観察リストに入れています。これは盲目的な追随ではなく、その背後に実体経済の支えが確かにあると認めている証拠です。ストレージ燃料からガバナンスの核まで、WALの価値の道筋は実に明確です。
WAL0.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BackrowObservervip
· 01-11 00:11
本当ですか、また燃料+ガバナンスのセットですか?完璧に聞こえますが、問題は誰が本当にこのネットワークにデータを保存しようとするのかです。 この論理は信じますが、前提として誰かが実際に使っている必要があります。さもなければ、需要はどこから来るのでしょうか。 機関の観察リストは良さそうですが、どれくらい持つかはまだわかりませんね。
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 01-10 11:04
燃料属性 + ガバナンス権、このコンビネーションは確かに計画的に打たれている。純粋な投機目的のゴミコインよりはずっとマシで、確かに価値がある。
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 01-08 00:46
燃料属性+治理权のこのセットは確かに強力で、純粋なエアドロップのような味ではない
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 01-08 00:45
燃料属性+治理権の二重設計は確かに私の懸念をかなり払拭してくれました。純粋な投機的な盤子だけではない点も注目に値します。
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 01-08 00:41
燃料属性の部分は確かに絶品で、硬い需要こそ最強の支えだ これは一般的なエアコインのロジックではなく、本当にお金を使ってネットワークを支える必要がある、WALは燃やさなければならない ステーキングとガバナンスのこのセットはかなりしっくりくる。権利と利益を一体化させて、エコシステムの参加者が本気で守るようになる 機関投資家の認識も理にかなっている。実体経済の支えが単なるナラティブよりもはるかに信頼できる
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-08 00:36
燃料属性の部分は信じています。実際のニーズがそこにあります。でも、ガバナンス権の仕組みは...正直に言うと、あまりにも多くのプロジェクトが空手形を描いていて、最終的に投票権が形だけになっているのを見てきました。WALの今の価格でこの仕組みを長期的に保有し続けるつもりですか?私は懐疑的な態度を持っています。
原文表示返信0
  • ピン