Recently noticed an interesting phenomenon: macro signals are everywhere, inflation and geopolitical conflicts taking turns on stage, traditional financial markets fluctuating like a roller coaster. Most people choose to chase hot spots at times like this, but actually very few really notice — the more chaotic the market, the easier severely undervalued yield models become visible.



Today want to discuss why USD1 seems like an overlooked "yield anchor" at this stage. Many people think of lending-borrowing spreads when mentioning stablecoins, as if there's nothing new. But that's exactly the trap of looking at the surface. The really substantive stuff is actually hidden in the details of protocol mechanisms and ecosystem operations.

Just flip through on-chain data and you can see it: funding costs in DeFi have long been mismatched with the real world. Especially during periods of fragmented market sentiment, on-chain lending rates might spike directly due to a wave of speculative demand, but some well-designed protocols can pin borrowing costs down through mechanisms — isn't this kind of price divergence an arbitrage opportunity?

ListaDAO is exactly such an example. Through a composite model of liquid staking plus stablecoin minting, it has established a natural buffer mechanism: even when the market falls into fierce lending competition, the protocol can still provide borrowing costs far below market average (currently maintained around 1%). This isn't stacked with subsidies; it's determined by the mechanism itself.

From another angle, what you get isn't just cheap capital, but stable financing capability amid volatility. When the market falls into lending competition due to sudden information, you can still orderly deploy at 1% cost. This is the real advantage.
USD1-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletManagervip
· 01-10 06:12
1%的借贷成本?链上データは自分で検証しないとね、プライベートキーはとりあえず握っておこう
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 01-09 15:29
1% の借入コストは本当に誇張ではありませんが、この仕組みはどれくらい持つのでしょうか 2. 良く言えばバッファリングメカニズム、悪く言えば市場に十分に価格付けされていないということでしょう 3. オンチェーンデータは日々変動しており、今日のアービトラージチャンスは明日高値での買い手になる可能性があります 4. この"天然バッファ"が極端な相場の前で耐えられるかどうか知りたいだけです 5. 結局のところ、プロトコル設計が他より賢いかどうかに賭けているだけで、リスクはどう計算すればいいのでしょうか 6. ステーブルコインの利回りは、安定しているときほど誰も気にしなくなります。本当に魅力的なのは高APYに頼る必要があります 7. ListaDAOのこの遊び方は確かに新鮮ですが、流動性ステーキング自体も両刃の剣です 8. 1%の融資は気持ちいいですが、手数料やスリッページなどの詳細については深く語られていません... 9. 市場の混乱は過小評価を露呈しているのか?私はむしろ高リスクのウィンドウ期のように見えます 10. この考え方は実は、ボラティリティが高いときにコストを死守することに他ならないですよね
原文表示返信0
GateUser-40edb63bvip
· 01-08 22:57
1%のコスト?良さそうに聞こえますが、本当にロックできるのでしょうか?市場が暴騰したら簡単に突き抜けるんじゃないですか このバッファメカニズム、聞こえは派手ですが、実際に運用したら本当に安定していますか 良いことばかり言ってますが、要は本当にホールドできるかどうかですよ また誘い文句ですか。毎回このプロトコルは違うって言ってるみたいですが メカニズムに補助金なしで聞こえはいいですが、ステーブルコインの死穴は結局コイン価格ですよ 1%のコストだけ見て、背後のリスク誰が考えてますか アービトラージ機会?むしろリスクまで大きくなった気がしますが こういったプロジェクトって数ヶ月火がついたら味が変わり始めますね。歴史の教訓から言っても 流動性ステーキングのやり方は既に台無しになってますが、何か新しい工夫が出せるんですか コストが低いからこそ、もっと警戒心が湧きますね。そこまで無料のランチなんてあるんですか
原文表示返信0
ParallelChainMaxivip
· 01-08 13:55
1%借贷成本?これだけ安定した仕組みを実現するにはどれほどの安定性が必要だろうか。単なる補助だけでは維持できないだろう。 --- 正直なところ、今はみんな概念を煽っているだけで、プロトコルの底層ロジックを本当に研究している人は少ない。 --- 価格の乖離=アービトラージのチャンス、このロジックは特に弱気市場で顕著であり、本当にバッファー機能のあるプロトコルを見つける必要がある。 --- 流動性ステーキング+ステーブルコインの鋳造、このコンビネーションは確かに一理あるが、どれだけ持続できるかはエコシステムの支援力次第だ。 --- 市場が混乱しているときこそ、見落とされがちな利益ポイントを見つけやすい。ただし、気付くのが遅すぎるのは怖い。 --- USD1?初めて聞いたが、確かに1%の借入コストは魅力的だ。 --- 借入コストが低いまま固定されているのは、プロトコル設計の腕前を試される本当のポイントだ。 --- アービトラージのチャンスは至る所にあるが、補助金に頼らないものを掴めるかどうかが核心だ。 --- 借入の過熱時代において、秩序ある配置の方が流行追随よりも信頼できる。
原文表示返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 13:50
1% の借入コストは良さそうに見えるが、このロジックは次の熊市で耐えられるのか? --- 要するに、いつものやり方だ——割安な場所に賭けて、仕組みが壊れないことを祈る。歴史は時々この賭けが効くことを教えてくれる。 --- 流動性ステーキングと安定コインの鋳造?複雑に聞こえるが、本質はただのレバレッジを増やすだけで、リスクも重なる。 --- 1% で本当に維持できるのか?この数字は暗号通貨界では通常、どこかの部分が爆発していないことを意味している。 --- どんなプロトコルでも、重要なのは誰が使っているか、何のために使っているかだ。もしアービトラージャーだけが遊んでいるなら、それはゼロサムゲームだ。 --- 混乱は確かにチャンスだが、同時に罠が最も多い時期でもある。見た目簡単にアービトラージできそうなものほど、反動が早い。 --- ListaDAO の設計は面白いが、なぜこの種のプロジェクトは「使いやすいうちに終わる」呪いから逃れられないと感じるのか? --- オンチェーンの金利と現実の乖離は普通のことだが、それがだからといってチェーン上の安さを無制限に享受できるわけではない。
原文表示返信0
WagmiWarriorvip
· 01-08 13:48
また安定コインの話だけど、今回はちょっと違う感じがする...1%の借入コストがこの狂った市場の中で聞くととんでもないね。 ちょっと待って、あなたが言うバッファ機能は、市場が暴れてもコストを安定させられるってこと?それって混乱の中で安定性を見つけるようなもの...ちょっと理にかなってるかも。 でもやっぱりListaDAOの実際のオンチェーンのパフォーマンスを見てみたい。データは騙せるのかどうか。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-08 13:41
1%的借贷コストは良さそうに聞こえますが、この仕組みは本当に次の崩壊に耐えられるのでしょうか
原文表示返信0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-08 13:34
ああ、この手口はお馴染みだな。ステーブルコインやアービトラージばかりで、毎回同じことを言って最後はレタスを刈り取るだけだと感じる。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.34K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.32K保有者数:1
    0.00%
  • ピン