Sobre a lógica de desenvolvimento do Walrus e do WAL, há uma questão comum: será que o cenário de aplicação é iniciado primeiro ou o aumento do preço da moeda ocorre antes? Ambos os fatores estão interligados em um ciclo de efeito, mas pelo progresso atual, ambas as linhas estão realmente avançando simultaneamente.

À medida que o interesse pelo preço aumenta, a aplicação prática também se expande gradualmente. A verdadeira validação vem das escolhas reais dos projetos — não apenas promessas em white papers, mas migrações concretas. A plataforma descentralizada de poder de cálculo AI io.net escolheu usar Walrus para armazenamento criptografado de modelos, o que reflete que o projeto realmente resolveu problemas práticos na área de armazenamento de grandes arquivos. Outro exemplo é o NFT Penguin Gordo, cujo banco de mídia digital foi migrado de um serviço centralizado para Walrus, com planos futuros de expandir para uma escala de 6TB de dados. Tudo isso indica que os participantes do mercado estão dispostos a pagar por soluções de armazenamento descentralizado.

Do ponto de vista do design econômico, o modelo do Walrus possui características únicas. Os usuários pagam taxas de armazenamento em SUI, parte das quais será queimada permanentemente. Esse mecanismo de queima cria uma pressão deflacionária em todo o ecossistema SUI, vinculando os interesses ao chain principal. Esse design faz com que o sucesso do Walrus, na prática, seja uma parte do florescimento do ecossistema SUI.

A história de longo prazo do WAL depende de uma questão-chave: quantos projetos de AI, plataformas de NFT e redes sociais optarão por armazenar seus dados no Walrus? Se o cenário de aplicação continuar a se expandir e o número de adotantes aumentar, a narrativa do ecossistema terá espaço para imaginar; caso contrário, enfrentará ajustes nas expectativas.