Procurando formas de fazer os seus stablecoins trabalharem mais? Aqui está o que está em cima da mesa neste momento.
Executivos da Ripple têm discutido oportunidades de rendimento para os detentores de RLUSD, enfrentando uma escolha direta: produtos tradicionais de stablecoin com juros ( embora os obstáculos regulatórios mantenham as opções limitadas) ou entrar em protocolos DeFi como Aave e market makers automatizados, onde empréstimos e provisão de liquidez podem gerar retornos.
O timing também importa. Com o XRP oficialmente confirmado como não-segurança sob decisões judiciais nos EUA, o ecossistema ganha uma base mais clara para a integração com DeFi e participação institucional. Essa clareza legal remove obstáculos na conversa sobre como os ativos do RippleNet podem ser utilizados em plataformas de empréstimo e exchanges descentralizadas.
Para quem possui RLUSD, a realidade prática é esta: canais regulados oferecem estabilidade, mas rendimentos baixos, enquanto o DeFi amplia as oportunidades, mas exige compreensão da exposição a contratos inteligentes e riscos de liquidação. Nenhum caminho é universal — depende da sua tolerância ao risco e do horizonte de tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostChainLoyalist
· 10h atrás
RLUSD ganhar juros... Em resumo, trata-se de equilibrar estabilidade e rendimento, não há uma solução mágica
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 01-10 15:39
RLUSD realmente precisa de DeFi para aumentar a receita, mas ainda assim é necessário ter cuidado com os riscos dos contratos inteligentes
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 01-08 22:51
Os ganhos do rlusd, para ser honesto, dependem realmente da tolerância ao risco, são estáveis mas sem graça vs altos retornos, mas requerem pesquisa, qual escolher é fácil de arrepender-se
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 01-08 22:51
Ripple desta vez finalmente percebeu, que as stablecoins só fazem sentido se forem mexer no DeFi
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 01-08 22:51
Os rendimentos DeFi são realmente tentadores, mas realmente se atreve a colocar stablecoins na Aave? O risco de liquidação é realmente sério.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-08 22:48
A rentabilidade das stablecoins voltou a estar na moda, os lucros em DeFi são tentadores, mas em que ocasião não foi uma armadilha para os tolos?
Ver originalResponder0
MEVEye
· 01-08 22:47
RLUSD a explorar ganhos em DeFi? Para ser honesto, os riscos ainda são bastante elevados, o sistema de smart contract realmente requer cuidado, nem todos conseguem lidar com isso.
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 01-08 22:33
As stablecoins colocadas na DeFi podem realmente gerar rendimentos passivos, mas aqueles riscos de liquidação... realmente é preciso estar tranquilo para dormir bem.
Procurando formas de fazer os seus stablecoins trabalharem mais? Aqui está o que está em cima da mesa neste momento.
Executivos da Ripple têm discutido oportunidades de rendimento para os detentores de RLUSD, enfrentando uma escolha direta: produtos tradicionais de stablecoin com juros ( embora os obstáculos regulatórios mantenham as opções limitadas) ou entrar em protocolos DeFi como Aave e market makers automatizados, onde empréstimos e provisão de liquidez podem gerar retornos.
O timing também importa. Com o XRP oficialmente confirmado como não-segurança sob decisões judiciais nos EUA, o ecossistema ganha uma base mais clara para a integração com DeFi e participação institucional. Essa clareza legal remove obstáculos na conversa sobre como os ativos do RippleNet podem ser utilizados em plataformas de empréstimo e exchanges descentralizadas.
Para quem possui RLUSD, a realidade prática é esta: canais regulados oferecem estabilidade, mas rendimentos baixos, enquanto o DeFi amplia as oportunidades, mas exige compreensão da exposição a contratos inteligentes e riscos de liquidação. Nenhum caminho é universal — depende da sua tolerância ao risco e do horizonte de tempo.