2026-01-08 22:34:28

SharpLink على Linea استثمرت 1.7 مليار دولار من أموال ETH. هذه خطوة نادرة جدًا — حيث تجمع بين استراتيجيات تخصيص الأصول على مستوى المؤسسات ونماذج العائد متعددة المستويات.

على وجه التحديد، يدمج هذا الاستثمار ثلاثة مصادر للعائد: عائد ETH الأصلي، مكافآت restaking، وحوافز البروتوكول. يتم تنفيذ العملية ضمن إطار حوكمة مؤسسي مؤهل، مما يضمن الأمان والامتثال.

بالنسبة لنظام Linea البيئي، هذا يمثل مشاركة رأس مال المؤسسات بشكل فعلي في حلول التوسع Layer 2. ليس مجرد تضخيم، بل تخصيص رأس مال طويل الأمد بشكل حقيقي. للمستثمرين الذين يرغبون في استكشاف مجموعة ETH المرهونة، هذا يوضح نهجًا جديدًا — ليس فقط عائد الرهن الواحد، بل بناء استراتيجيات عائد أكثر تعقيدًا من خلال قطع DeFi.

ETH0.5%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeVictim

· منذ 11 س

17 مليونًا، هذا الحجم فعلاً كبير. ومع ذلك، لا زلت قلقة قليلاً بشأن مشكلة تراكب المخاطر في مجال إعادة الستاكينغ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-09 11:50

1.7亿美元进场，真金白银不会骗人。机构不赌，只堆仓位。 --- معادلات العائد المعقدة تبدو جذابة، لكن المخاطر تتضاعف ثلاث مرات، فكن حذرًا من انهيار خطوط الإمداد. --- الاختبار الحقيقي لـLinea لم يبدأ بعد، من الجميل أن تكون التخصيصات طويلة الأمد، ولكن لنرى إذا كان بإمكانها الصمود خلال السوق الهابطة القادمة. --- بالنسبة لـrestaking، سأفكر فيها، الأماكن ذات العوائد العالية غالبًا ما تكون طرق موتها متنوعة جدًا. --- الاعتراف من قبل المؤسسات مقبول، لكن إطار الحفظ لا يمكنه أن ينجو من المخاطر النظامية، لا تنس ذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMigrant

· 01-08 23:04

1.7亿这个数字看起来不错，但restaking这一块到底能稳定产出多少，说实话心里没底 --- الاستثمار من قبل المؤسسات يعتمد على المدى الطويل، لكن هل أمان Linea فعلاً لا مشكلة فيه؟ هذا هو المفتاح --- مرة أخرى، تتكرر منطق الأرباح المتراكمة، ويبدو أن المخاطر تتراكم أيضاً... --- التركيبات المعقدة في DeFi تبدو جذابة، لكن المستخدم العادي قد يواجه العديد من المشاكل أثناء الاستخدام --- إطار الحفظ المتوافق يبدو موثوقاً، لكن هل هو مجرد لعبة للأثرياء؟ --- هل يمكن لخطوة بقيمة 1.7 مليار أن تمثل أن النظام البيئي قد بدأ فعلاً؟ لنرى كيف ستتطور الأمور لاحقاً --- ثلاثة مصادر للأرباح، يبدو وكأنها نوع من الألعاب، فهل هناك استقرار؟ --- هل هناك فائدة حقيقية للمؤسسات الكبيرة من هذا النوع من العمليات للمستثمرين الأفراد، أم أن الأمر مجرد مشاهدة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofster

· 01-08 23:02

صراحة، زاوية إعادة الستاكينج والتوافق هنا فعلاً مثيرة للاهتمام... لكن لنكن واقعيين، "إطار الحفظ المؤسسي" يعني فقط أنهم وجدوا المحامي المختص بالامتثال الصحيح. لا شيء ثوري في تجميع العوائد عندما يكون لديك هذا النوع من الاحتياطي المالي بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradFiRefugee

· 01-08 22:52

1.7 مليار دولار مباشرةً تم ضخها، هذا هو الحقيقي. ليس نوع التلاعب بالعملات المجتمعية، المؤسسات فعلاً تصوت بالمال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-08 22:51

الاختبار الفعلي 1.7 مليار، كم يمكن لنموذج الأرباح الثلاثي أن يحقق من معدل العائد السنوي (APY)؟ المشكلة ليست في إعادة الاستثمار بحد ذاتها، بل في مدى استقرار آلية الربط (الجسر).

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainArchaeologist

· 01-08 22:47

1.7 مليار دولار، هذا هو حقًا استثمار حقيقي، وليس مجرد كلام فارغ عن البيئة الافتراضية لكن مجموعة restaking + العائدات الأصلية تبدو لي مألوفة بعض الشيء... فقط أخشى أن تكون حيلة جديدة لسرقة الحشيش هل يمكن لـ Linea أن تثبت، هذا هو السؤال الحقيقي، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BakedCatFanboy

· 01-08 22:46

1.7 مليار دولار يا إلهي، المؤسسات فعلاً تلعب بجدية في L2 هذه المجموعة من استراتيجيات إعادة الستاكينج وتحفيز البروتوكولات من SharpLink، فيها شيء فعلاً. لكن لا بد من رؤية العائد الحقيقي الذي يمكن أن يصل إلى كم نقطة هذا هو ما أريد أن أراه، ليس تلك العملات الوهمية والخيالية

شاهد النسخة الأصليةرد0