2026-01-09 06:30:20

Akhir-akhir ini saya mengikuti pasar penyimpanan terdesentralisasi dan menemukan beberapa hal menarik.

Walrus menggunakan teknologi encoding dua dimensi RedStuff untuk menurunkan biaya penyimpanan hingga 50 dolar/TB/tahun, angka ini layak dipertimbangkan—dibandingkan dengan layanan cloud tradisional praktis tidak ada perbedaan, tetapi Arweave untuk penyimpanan permanen membutuhkan 3500 dolar/TB, Filecoin meskipun lebih murah juga memerlukan 200 dolar/TB, setelah perhitungan Walrus langsung memangkas 75% dari biaya.

Namun yang benar-benar menarik bukan hanya murahnya. Keuntungan terdesentralisasi terletak pada data yang tersebar di seluruh node global, tanpa risiko single point of failure dari platform terpusat, dan risiko kebocoran data juga berkurang drastis. Dengan kata lain, biaya rendah yang Anda dapatkan bukanlah kompromi, melainkan jaminan keamanan yang lebih kuat.

Kombinasi "murah dan aman" ini secara perlahan menggerogoti pangsa pasar layanan cloud tradisional. Semakin banyak perusahaan mulai mengevaluasi dengan serius kemungkinan migrasi dari platform terpusat seperti AWS. Jalur WAL ini terlihat masih memiliki cerita yang bisa diceritakan.

WAL-0,54%

AR-3,31%

FIL-2,98%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

walrus angka ini memang luar biasa, tapi benar-benar volume naik tergantung stabilitas node-nya --- aws di sana tidur nyenyak, benar-benar harus ada pelarian besar-besaran perusahaan baru menarik --- Murah 75% terdengar menyenangkan, cuma takut saat pelarian siapa yang akan menanggung kerugiannya --- Penyimpanan terdesentralisasi sudah sering dibahas, yang penting tetap harus ada aplikasi killer --- Teknologi pengkodean RedStuff dipuji-puji, tapi performa sebenarnya bagaimana tidak ada yang tahu --- filecoin juga pernah dipuji seperti ini… sekarang bagaimana --- Rasanya ini lagi proyek yang menunggu momentum, apakah masuk sekarang bisa menghasilkan uang --- Biaya ditekan serendah mungkin, tapi kecepatan baca/tulis dan ketersediaan, semuanya masih samar-samar --- Tampak bagus, tunggu sampai benar-benar digunakan oleh perusahaan baru bicara --- Mengancam aws? Tanya dulu apakah node walrus akan terkonsentrasi

Lihat AsliBalas0

defi_detective

· 01-10 17:16

Walrus's move this time really has some substance to it, $50/TB really hurt AWS's feelings Filecoin's $200 is straight-up a stupidity tax, might as well go straight to Walrus and save the hassle If you ask me, AWS is gonna panic sooner or later, the downsides of centralization have been exposed, switching tracks is just a matter of time WAL this line is definitely worth lurking for, cost advantage + security double boost, rare to see This is what Web3 should actually look like, solving real problems instead of just hyping concepts

Lihat AsliBalas0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrus langkah ini benar-benar luar biasa. 50 dolar per T, benar-benar membuat cloud tradisional menjadi canggung

Lihat AsliBalas0

LightningWallet

· 01-09 07:00

Tunggu, Walrus cuma 50 dolar? Angka ini agak gila, benar atau tidak? --- Apa itu kode RedStuff, teknologi hitam apa ini, bagaimana bisa langsung mengurangi biaya sebesar 75%? --- Murah memang murah, tapi apakah penyimpanan terdesentralisasi benar-benar stabil, jangan sampai nanti gagal --- AWS harus waspada, sekarang benar-benar ada pesaing, WAL cukup menarik --- Keamanan data memang menjadi titik sakit, tapi masalahnya siapa yang benar-benar akan percaya pada penyimpanan terdesentralisasi --- 50 dolar per TB, biaya yang dihemat jika beralih ke AWS cukup banyak --- Kenapa Filecoin masih begitu mahal, teknologi jauh tertinggal? --- Masalah kegagalan titik tunggal memang benar, tapi dalam praktiknya, penyimpanan terdistribusi juga punya berbagai masalah --- Lini ini memang masih punya ruang, tapi akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa bertahan sampai akhir

Lihat AsliBalas0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrus angka ini harus saya pikirkan lagi, 50 dolar per T terdengar memang bisa dipertimbangkan --- Tapi jujur saja, murah ya murah, yang penting juga melihat stabilitas node-nya, takut-takut suatu hari tiba-tiba crash --- Hmm? AWS benar-benar akan digantikan oleh penyimpanan terdesentralisasi? Ada sedikit menarik nih --- Teknologi pengkodean RedStuff, benar-benar bisa disejajarkan dengan keandalan solusi terpusat, kita harus coba jalankan data dulu baru bisa bicara --- Astaga, biaya 75% selisih besar banget ya, Arweave pasti jadi panik --- Dari segi keamanan memang terpercaya, data yang tersebar tentu lebih baik daripada semuanya dikumpulkan di satu data center --- Tunggu dulu, WAL benar-benar bisa menggantikan AWS? Perusahaan besar akan begitu mudah migrasi? --- Biaya dipotong sampai segitu, platform terpusat harus waspada, ini serius nih

Lihat AsliBalas0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrus angka ini memang keren, 50 dolar per T langsung mengalahkan proyek lain Tunggu dulu, apakah kode RedStuff benar-benar bisa bertahan lama dan stabil? Rasanya lebih baik lihat performanya setelah berjalan beberapa waktu AWS pasti tidak akan diam saja, migrasi benar-benar merepotkan WAL ada sesuatu, tapi jangan terbuai oleh biaya, bagian keamanan juga harus diverifikasi Penyimpanan permanen 3500 dolar? Harga Arweave ini saya benar-benar tidak mengerti bagaimana mereka masih bertahan hidup

Lihat AsliBalas0

DoomCanister

· 01-09 06:46

walrus ini memang ada isinya, biaya ditekan begitu keras, aws pasti panik --- 50 dolar per TB bikin ngakak, kalau benar-benar bisa berjalan stabil maka ini solusi besar --- Keamanan dipuji begitu hebat, tapi saat dijalankan sebenarnya akan jadi hal yang berbeda... --- Rasanya setiap proyek baru bilang mau mengalahkan layanan cloud, tapi perusahaan yang benar-benar migrasi ke sana, tetap harus lihat realisasinya --- Potong biaya 75%, angka ini saja sudah membuat nyaman, yang dikhawatirkan adalah stabilitasnya --- Desentralisasi terdengar menarik, tapi saya tetap ingin tahu siapa yang bertanggung jawab jika benar-benar terjadi masalah --- Teknologi RedStuff ini di internet tidak banyak info, ada yang benar-benar pakai walrus? --- Kalau aws benar-benar panik suatu saat nanti, mereka juga akan mengikuti penurunan harga, saat itu apakah walrus masih akan tetap menarik? --- Ngomong-ngomong, di jalur ini banyak pemain, berapa banyak yang akhirnya bisa bertahan?

Lihat AsliBalas0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Walrus data ini benar-benar gila, 50 dolar per T dihitung tahunan benar-benar tidak bisa dipenuhi

Lihat AsliBalas0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrus angka ini agak luar biasa, sepuluh kali lebih murah dari Filecoin? Tergantung seberapa stabil teknologi RedStuff ini --- Sejujurnya, keamanan adalah poin utama, harga murah justru menjadi nilai tambah --- Tunggu dulu, apakah perusahaan benar-benar akan memindahkan dari AWS demi menghemat biaya? Saya rasa tidak semudah itu --- Harga 50 dolar per T cukup kuat, industri cloud tradisional harus waspada --- Penyimpanan terdesentralisasi akhirnya tidak bisa lepas dari masalah node yang berbuat jahat, bagaimana dengan keandalan penyimpanan permanen? --- Tapi kembali lagi, jalur ini memang perlahan terbuka, WAL layak diperhatikan dalam jangka panjang --- Data rantai dingin ini, Walrus punya keunggulan, tapi data panas tetap harus mengandalkan solusi tradisional, jangan terlalu berlebihan --- Penurunan biaya 75% ini bukan hal kecil, jika benar-benar populer, bisa mengubah banyak pola permainan

Lihat AsliBalas0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrus ini lagi viral banget, biaya langsung dipotong 75%... tunggu dulu, aws beneran bakal panik nggak ya

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak