Crypto realmente é tão diferente das finanças tradicionais? A maioria das pessoas diria que sim—mas essa lacuna de perceção pode estar exagerada.
Aqui está o ponto: a tecnologia subjacente? Totalmente diferente. No entanto, ao remover as palavras da moda, elas operam com uma lógica bastante semelhante. Ambas lidam com transações, ambas gerem ativos, ambas lidam com risco.
A verdadeira questão não é a diferença tecnológica. É o atrito na entrada. Crypto parece alienante porque a terminologia é brutal—frases de semente, contratos inteligentes, slippage, taxas de gás. Para alguém habituado a "verificar a sua conta bancária", esta barreira de jargão parece impossivelmente alta. É aqui que reside a desconexão real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityOracle
· 01-09 22:50
ngl isto é exatamente o que tenho vindo a dizer, os termos técnicos são mesmo a maior barreira, mais difíceis de superar do que as diferenças tecnológicas
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-09 22:49
ngl A verdade é que os termos assustaram as pessoas, a essência técnica não é tão complicada
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 01-09 22:48
A parede da terminologia NGL é que ela é a verdadeira armadilha... Pessoas comuns ficam confusas com a taxa de gás, o Bitcoin não é tão misterioso assim
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 01-09 22:47
nah Na verdade, é uma questão de discurso, a lógica fundamental é a mesma, apenas os termos assustam os novatos
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 01-09 22:45
A barreira de termos do ngl é realmente impressionante, mais difícil de entender do que a própria tecnologia
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 01-09 22:30
Para ser honesto, é só uma questão de barreira de entrada, a essência técnica é praticamente a mesma
Crypto realmente é tão diferente das finanças tradicionais? A maioria das pessoas diria que sim—mas essa lacuna de perceção pode estar exagerada.
Aqui está o ponto: a tecnologia subjacente? Totalmente diferente. No entanto, ao remover as palavras da moda, elas operam com uma lógica bastante semelhante. Ambas lidam com transações, ambas gerem ativos, ambas lidam com risco.
A verdadeira questão não é a diferença tecnológica. É o atrito na entrada. Crypto parece alienante porque a terminologia é brutal—frases de semente, contratos inteligentes, slippage, taxas de gás. Para alguém habituado a "verificar a sua conta bancária", esta barreira de jargão parece impossivelmente alta. É aqui que reside a desconexão real.