2018年、暗号資産のエコシステム全体がパーミッションレスなオープンファイナンスを追求していた時期に、あるプロジェクトが最初からコンプライアンスとプライバシーをコア遺伝子として位置づけていました——それがDuskです。数年が経った今、このチェーンは静かに機関級金融インフラストラクチャの重要な担い手となりつつあります。



よく考えてみると、問題は本当に痛いところを突いています。従来型の金融は古く閉鎖的なインフラに窒息させられ、効率が低下しています。一方、ほとんどのパブリックチェーンは高速で透明ですが、コンプライアンスフレームワークは形ばかりで、プライバシー保護も後付けであり、大規模な機関資産と規制対象のビジネスを本当には受け入れることができません。Duskはこの裂け目の中から生まれました——ブロックチェーンのオープン性と効率性を備えながら、同時に規制当局と金融機関のコンプライアンスとプライバシーに対する厳しい要件を満たす必要があります。

アーキテクチャ上ではかなりの工夫が施されています。Duskが採用しているのはモジュール設計です——コンセンサス、実行、データ可用性、プライバシーレイヤーをすべて分離しています。利点は明らかです。一方では高性能なトランザクションと複雑な金融ロジックをサポートし、もう一方では、エコシステム内のアプリケーションが独自のニーズに応じてコンポーネントを柔軟に構成できます。どのレベルのプライバシーが必要か、監査機能が必要かどうか、すべてプログラム可能です。このようにして、コンプライアンスDeFiと証券型トークン発行(STO)などのシナリオが真の技術サポートを得られるようになりました。

プライバシーについては、Duskの考え方は異なります。多くのチェーンはまずアーキテクチャを構築してからプライバシー機能を外付けしていますが、Duskは初日からプライバシーをプロトコルレイヤーに組み込みました。ゼロ知識証明という暗号学的ツールを通じて、トランザクション詳細を外部に隠蔽しながら、必要な監査はできるようにしています。言い換えれば、機関のトレーディング戦略とポジション情報は保護され、ユーザーの資産プライバシーも露出しません。これが真のプライバシーフレームワークです。
DUSK1.07%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 19時間前
くそ、コンプライアンスとプライバシーを最初からプロトコル層に書き込むなんて?この考え方は確かに逆方向のアプローチだね。ほとんどのチェーンはまず立ち上げてから補足するタイプだ。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-10 18:20
ngl、duskは実は他の誰もが逆に理解していたことを見抜いた... ペーパー手がDeFiの利回りを追いかけている間に、彼らは直接機関投資家の資金に向かった。そこに本当のアルファがある、ガバナンストークンのパンプではなく。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-10 00:50
Duskのことは前からずっと注目していた。これこそが本当に金融を理解しているブロックチェーンだ。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-10 00:50
コンプライアンスとプライバシーをプロトコル層に組み込むというアイデアは確かに少し異なるアプローチですが、果たして本当に機関レベルの資産を扱えるのでしょうか?やはりTPSと実際の導入状況次第ですね。
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 01-10 00:49
I've been bullish on Dusk for a long time. While other chains try to work around compliance, Dusk treats it as a must-have requirement. The approach is completely different.
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-10 00:45
早くこうすべきだった、従来の金融システムは確かにアップグレードすべきだ
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-10 00:39
早就看好这条路了、合規こそが機関投資家参入の真の門閾だ
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 01-10 00:23
I've been bullish on this approach for a long time. Compliance + privacy is what institutions really want.
原文表示返信0
  • ピン