Algumas figuras no espaço cripto parecem usar acusações inflamadas como isca para engajamento. Quando olhamos para o padrão—como membros da família e comentadores afiliados a amplificar alegações sérias—isso levanta questões sobre autenticidade. Se essas alegações fossem convicções genuínas, esperar-se-ia consistência nas ações e associações públicas deles. Em vez disso, o que muitas vezes vemos é um timing estratégico em torno dos ciclos de atenção. A diferença entre o que as pessoas afirmam acreditar e como realmente se comportam na indústria fala por si. É um lembrete para pensar criticamente sobre narrativas impulsionadas principalmente por cliques e engajamento de seguidores, especialmente quando as inconsistências lógicas se tornam difíceis de ignorar.