DYMのCosmosからSolanaへの移行は、その技術インフラ戦略における重要な変化を示しています。この決定は、異なるブロックチェーンエコシステム間のより広範なダイナミクスを反映しています。Cosmosはモジュール性と相互運用性を重視し、一方でSolanaは速度と取引処理能力を優先します。この移行の背後にある要因は何でしょうか?パフォーマンス要件、エコシステムのインセンティブ、またはSolanaの開発者コミュニティへの戦略的な pivot でしょうか?パブリックチェーンの選択は、ますますプロジェクトの軌道とユーザー体験を形成しています。

DYM-1.78%
SOL1.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-10 18:57
Solanaのエコシステムは確かに盛り上がっていますが、DYMがCosmosを見捨てたのは本当に残念です。モジュール化の理念は無駄になったのでしょうか?
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-10 00:52
うーん…Cosmosを離れてSolanaに頼るのは、要するにスピードのためだよね。性能は絶対条件だ。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-10 00:51
CosmosからSolanaへ移行するのは、まさに速度と自由の選択の問題ではないですか...性能は魅力的で、誰もが速さを求めている。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-10 00:47
ngl solanaエコシステムこの波は確かに吸血している、dymはインセンティブで叩かれたのかな
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 01-10 00:44
Cosmosのポジションを売った瞬間、何かが変わると直感した
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 01-10 00:32
Cosmosを捨ててSolanaに乗り換える?要はやっぱりそのTPSだよね
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-10 00:26
DYMがCosmosを見捨ててSolanaに逃げる、要するにTPSとエコシステの補完のためだよね、現実だね
原文表示返信0
  • ピン