2026-01-10 00:23:29

L’écosystème cryptographique est en train de subir une transformation silencieuse. Le monde du single chain s’effrite, et nous entrons dans une ère multi-chaînes. Mais cette transition soulève une question souvent ignorée : si les actifs peuvent circuler entre les chaînes, pourquoi la collaboration et la crédibilité ne peuvent-elles pas en faire autant ?

Dans le contexte actuel du multi-chaînes, votre historique de contribution sur Polygon n’a aucune importance sur Arbitrum. Chaque chaîne ressemble à une île isolée, où développeurs et membres de la communauté doivent recommencer à zéro dans chaque écosystème. Ce système de crédibilité fragmenté augmente considérablement le coût de la collaboration inter-écosystèmes.

La conception de WAL brise cette impasse. Grâce à un mécanisme de cartographie de réputation inter-chaînes, elle permet à vos historiques de collaboration sur n’importe quelle chaîne connectée au protocole d’influencer mutuellement. En termes simples, la fiabilité que vous avez construite en accomplissant des missions sur Polygon augmente directement votre confiance initiale dans les propositions de gouvernance sur Arbitrum. L’historique de collaboration devient un actif transférable, et WAL constitue la première véritable CV de collaboration multi-chaînes.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est le schéma d’incitation et de règlement. Quelle est la principale difficulté dans la collaboration inter-écosystèmes traditionnelle ? Les tokens natifs de chaque chaîne étant différents, et les systèmes d’incitation propres à chaque projet étant variés, il est presque impossible d’établir un règlement équitable pour des contributions mixtes.

La solution intelligente de WAL consiste à convertir toutes les contributions inter-écosystèmes en un coefficient de récompense WAL. En accomplissant des tâches de développement sur Optimism et en recevant des récompenses OP, votre poids WAL augmente simultanément ; en participant à des activités communautaires sur Base, de nouveaux incitatifs et coefficients sont également pris en compte. Toutes les contributions provenant d’écosystèmes externes sont réglées via ce système d’évaluation unifié, conservant à la fois l’incitation par token d’origine et établissant une norme de valeur universelle.

L’essence de cette conception réside dans le fait qu’elle transforme véritablement la collaboration, passant d’une compétition entre chaînes à une coopération multi-chaînes. Chaque chaîne n’est plus une entité isolée, mais un nœud d’un réseau de collaboration interconnecté.

WAL3,31%

OP-0,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TideReceder

· 01-10 14:26

Ah, cette idée est plutôt intéressante, enfin quelqu'un a pensé au problème de la crédibilité inter-chaînes. Avant, chaque chaîne devait réaffirmer sa présence, ce qui était vraiment ennuyeux. L'idée de WAL semble transformer la réputation en un véritable actif, un peu comme une assurance pour l'historique de la collaboration.

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-10 00:50

Cette idée est plutôt bonne, la portabilité de la réputation entre chaînes est en effet un point sensible... mais le WAL pourra-t-il vraiment être mis en œuvre ? Il semble qu'il faut attendre une application concrète pour en savoir plus.

Voir l'originalRépondre0

HalfIsEmpty

· 01-10 00:50

Cette idée touche vraiment un point sensible, Photon se déplace d'une chaîne à l'autre, et à chaque fois il doit repartir de zéro pour prouver sa valeur, c'est vraiment éprouvant.

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-10 00:48

Cette logique semble bonne, mais le vrai problème est... combien de projets vont réellement s'intégrer ? On a l'impression que c'est encore une solution avec de belles ambitions mais peu de concrétisation.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· 01-10 00:43

Merde, enfin quelqu’un a pensé à ce point sensible. Chaque fois qu’on fait du cross-chain, il faut tout recommencer, c’est vraiment génial. --- Le concept de CV cross-chain est plutôt intéressant, mais est-ce que WAL peut vraiment le faire ? Ou est-ce encore un projet en l’air. --- Coefficient de conversion unifié ? Ça sonne bien, mais comment puis-je croire que les données de différentes chaînes seront réellement prises en compte ? --- La coopération multi-chaînes semble irréaliste, mais qui va auditer le mécanisme de crédibilité centralisé ? Ce n’est pas encore un faux problème. --- Les enregistrements sur Polygon peuvent-ils influencer la gouvernance d’Arbitrum ? Cette logique est un peu tirée par les cheveux, mon gars. --- L’incitation et la règlementation sont unifiées, mais la valeur du token elle-même reste différente, comment résoudre cela ? --- C’est intéressant, mais cela nécessite que tout l’écosystème soit intégré. Est-ce qu’il y a autant de chaînes qui collaborent maintenant ? --- Le CV de collaboration est vraiment une nécessité, mais je m’inquiète surtout qu’on ne le fasse pas frauduleusement.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-10 00:40

Putain, enfin quelqu'un résout le problème de la fragmentation de la crédibilité inter-chaînes, ce point sensible je le supporte depuis tellement longtemps

Voir l'originalRépondre0

DEXRobinHood

· 01-10 00:35

Eh non, cette crédibilité inter-chaînes peut-elle vraiment résoudre le problème des îlots ? J'ai l'impression que cela dépend surtout du degré d'adoption réel de chaque chaîne.

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 01-10 00:34

C'est bien dit, enfin quelqu'un a mis le doigt sur ce point sensible. À chaque fois qu'on fait du cross-chain, il faut prouver à nouveau qui on est, c'est vraiment génial, la démarche WAL est vraiment libératrice. La transférabilité de la réputation cross-chain, c'est ça le vrai progrès dans les relations de production. Sinon, chacun fait à sa façon, le système de crédibilité est fragmenté, et le coût de la collaboration est exorbitant. Putain, enfin un projet qui pense à convertir les contributions en un seul calcul. La résolution du problème de la consolidation des incitations est peut-être vraiment folle, la méthode WAL semble avoir saisi l'essentiel. La coopération multi-chaînes n'est pas qu'une question technique, le vrai enjeu c'est comment concevoir la confiance et l'incitation. Cet article a bien clarifié toute la logique, c'est assez lucide. Il faut dire que transformer l'historique de collaboration en un actif transférable, c'est une idée brillante. La métaphore du CV est aussi pertinente, enfin quelqu'un qui réfléchit sérieusement à l'essence de la coopération écologique. La démarche WAL a vraiment touché le point faible de l'ère multi-chaînes. Chaque chaîne construit son propre système de crédibilité, et au final, c'est chacun pour soi, ce qui n'est pas viable à long terme.

Voir l'originalRépondre0