Хочу обговорити деякі питання щодо недавнього позиціонування проектів. Якщо запитати про основну цінність проектів у екосистемі Binance, насправді можна провести паралель із сферою рукописів — багато проектів мають схожу логіку архітектури.
Але тут є цікаве явище: потреби користувачів на китайському ринку, здається, схиляються до іншого напрямку. З огляду на ринкову ситуацію, проекти на кшталт $sats і $rats у локалізованій ніші мають навіть більший привабливий потенціал.
Поглянемо назад на ринкову хвилю часів 402 — багато хто захоплювався $pipin, вважаючи, що він зможе повторити міф $ordi. Але чесно кажучи, я маю застереження щодо цієї точки зору. Фундаментальні показники проекту та ринковий цикл — це зовсім різні речі, і сліпий FOMO може легко привести до помилок. Ринок потребує раціонального судження, а не простого відтворення історії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrogInTheWell
· 10год тому
Ха-ха, знову історія FOMO. Старий трюк, але $rats дійсно витриваліший за $pipin.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-12 01:23
Ей, ні, sats і rats дійсно варто дивитись більше, ніж ordi? Мабуть, я все ще відчуваю, що мене локалізували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-10 01:02
Згоден, sats і rats дійсно краще розуміють смак китайських користувачів. Я також дивився ту хвилю pipin, і мені здається, що копіювання історії орді трохи занадто наївне, фундаментальні основи різні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-10 01:02
rats дійсно більш привабливі, але sats теж не такі прості, смак китайських користувачів саме в цьому локалізованому контенті
легенда орді вже не повернеться, той пінінг був колективним божевіллям, я майже пішов на це, але зрадів, що не зробив
сліпий fomo дійсно початок втрат, багато історій про пастки, які ти наступив
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 01-10 01:02
402 той хвилі дійсно була трохи божевільною, багато людей втратили голову через $pipin, дійсно вірили, що зможуть повторити легенду $ordi... Реальність часто більш болісна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-10 01:01
rats дійсно вампіри, але sats ця хвиля справді не показала особливих інновацій... все ще китайський ринок має таку вдачу, що його легко обдурити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 01-10 00:59
Чесно кажучи, я не встиг взяти ту хвилю з sats і rats. Зараз, дивлячись на ринок, трохи шкодую, ха-ха, але кінець FOMO, мабуть, ще гірший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-10 00:45
Ха, ще один, хто хоче скопіювати Ordi, класика жанру
Хочу обговорити деякі питання щодо недавнього позиціонування проектів. Якщо запитати про основну цінність проектів у екосистемі Binance, насправді можна провести паралель із сферою рукописів — багато проектів мають схожу логіку архітектури.
Але тут є цікаве явище: потреби користувачів на китайському ринку, здається, схиляються до іншого напрямку. З огляду на ринкову ситуацію, проекти на кшталт $sats і $rats у локалізованій ніші мають навіть більший привабливий потенціал.
Поглянемо назад на ринкову хвилю часів 402 — багато хто захоплювався $pipin, вважаючи, що він зможе повторити міф $ordi. Але чесно кажучи, я маю застереження щодо цієї точки зору. Фундаментальні показники проекту та ринковий цикл — це зовсім різні речі, і сліпий FOMO може легко привести до помилок. Ринок потребує раціонального судження, а не простого відтворення історії.