2026-01-10 01:35:40

A reflexividade do Ethereum enquanto ecossistema tende a ser esquecida, mas o impulso que está a ser criado por trás dela é difícil de ignorar.

Considere os efeitos de rede compostos em jogo: o volume de transações com stablecoins atingiu $33 triliões ao longo de 2025, e isso é apenas o começo. O que é particularmente interessante é como as fontes de receita provenientes de stablecoins implantadas no Ethereum estão a escalar juntamente com a sua crescente oferta. Mais volume, mais receita—isso alimenta o desenvolvimento do ecossistema.

Depois há o lado institucional. A mudança para a adoção institucional já não é um cenário distante—está a moldar ativamente a forma como o capital flui através da rede. Quando juntar tudo isto, estás a olhar para um ciclo de reforço: fundamentos mais fortes atraem players maiores, players maiores impulsionam mais utilidade, e mais utilidade fortalece toda a base do ecossistema.

ETH3,65%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RektButStillHere

· 20h atrás

33 biliões de stablecoins? Este número soa impressionante, mas quanto dele realmente se concretiza é outra história

Ver originalResponder0

GasWaster

· 20h atrás

ngl o volume de stablecoins de $33 trilhões parece insano até perceberes que metade provavelmente são transações falhadas na mainnet lmao... de qualquer forma, sim, a questão da reflexividade é real, só gostava de não ter perdido a janela ótima para fazer a ponte das minhas posições para L2 antes de as taxas ficarem completamente descontroladas

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 01-10 02:03

Na verdade, deixa-me explicar isto—o ângulo da reflexividade aqui é sólido, mas todos continuam a ignorar as implicações de governação. Se examinares os dados sobre os fluxos de capital institucional, historicamente falando, os padrões de extração de MEV tendem a desestabilizar esses ciclos de feedback. Fundamentalmente, precisamos de requisitos de quórum melhores antes que o quadro de tokenomics colapse sob o seu próprio peso.

Ver originalResponder0

AlwaysAnon

· 01-10 02:00

33万亿 stablecoins？ Parece ótimo, mas será que realmente pode ser implementado? --- A teoria da reflexividade soa bem, só tenho medo de ser mais uma promessa vazia... --- A entrada de instituições realmente mudou o cenário, mas depende de quanto tempo isso vai durar --- Ciclo de notícias positivas soa bem, mas parece que tudo são números no papel --- Espera aí, o fluxo de receita realmente vai se concretizar ou é mais uma história para contar? --- Para ser honesto, o efeito de rede realmente ficou mais forte na cadeia, mas não seja muito otimista --- Como é que esse número de 33T foi calculado? Detalhem aí, pessoal

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 01-10 01:48

33 trilhões de volume de negociação de stablecoins, esse número realmente não aguenta mais Será que as grandes instituições só estão percebendo agora? Já devia ter sido assim desde o começo

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-10 01:43

Eu só digo, o volume de negócios de 33 trilhões soa bem, mas quantos realmente conseguem fazer cash-out? De qualquer forma, eu não consigo entender esse ciclo de auto-reforço, parece apenas um jogo de números. Quando as instituições entram, podem salvar o mercado? Para de brincadeira, eles saem ainda mais rápido.

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 01-10 01:38

Caramba, 33 trilhões de volume de negociação de stablecoins? Isso é que é verdadeira reflexividade, eu já tinha dito que o ecossistema ETH não vai esfriar nesta onda.

Ver originalResponder0

GasFeeCry

· 01-10 01:37

33 trilhões de dólares? Cara, esse número parece surreal... Mas falando nisso, parece que as instituições realmente estão entrando.

Ver originalResponder0