Trong hệ sinh thái tiền điện tử, Dusk được xem là một lực lượng đi theo hướng đi riêng biệt. Không làm nóng sốt cộng đồng, không xây dựng khái niệm mới, chỉ tập trung vào phát triển công nghệ, tính cách này thực sự hiếm gặp trong giới coin, rõ ràng cả ưu điểm lẫn nhược điểm.



Ý tưởng hay nhất của nó là không đi vào con đường hoàn toàn ẩn danh, ngược lại, kết hợp chặt chẽ giữa quyền riêng tư và tuân thủ quy định, tập trung vào các lĩnh vực tài chính được quản lý. Điều này đúng là lấp đầy khoảng trống trong ngành: hầu hết các chuỗi công khai đều quá minh bạch đến mức ngay cả các tổ chức tài chính cũng không dám sử dụng, hoặc quá ẩn danh đến mức bị cơ quan quản lý từ chối.

Giải pháp quyền riêng tư có thể kiểm soát của Dusk thực ra không phức tạp — dữ liệu được giữ bí mật, nhưng bạn có thể chứng minh mình tuân thủ quy định. Người dùng không cần tiết lộ chi tiết, vẫn có thể xác minh không vi phạm. Đối với các tổ chức tài chính truyền thống, điều này không phải là chiêu trò hoa mỹ, mà là nhu cầu thực sự.

Nói đi cũng phải nói lại, công nghệ quyền riêng tư vốn đã là lĩnh vực khó nhất. Phát triển đã khó, khiến thị trường hiểu rõ còn khó hơn. Các khái niệm như chứng minh không kiến thức, tuân thủ trên chuỗi, mức độ quan tâm thấp hơn nhiều so với meme coin và các dự án Layer 2, khả năng bùng nổ trong ngắn hạn gần như không có. Rủi ro thực tế nhất là mất máu trong hệ sinh thái, sự chú ý của cộng đồng coin như dòng chảy liên tục, dù hướng đi đúng cũng có thể chết giữa chừng.

Nhìn dài hạn, tôi không quá bi quan. Quy định ngày càng nghiêm ngặt hơn, token hóa tài sản thực là xu hướng rõ ràng, tuân thủ quy định chắc chắn sẽ trở thành yêu cầu nền tảng của tài chính trên chuỗi. Trong bối cảnh này, hạ tầng có thể cân bằng giữa quyền riêng tư và đáp ứng quy định, thậm chí còn có khả năng sống sót đến cuối cùng và cười tươi.

Dusk không phải là lựa chọn làm giàu nhanh trong một đêm, mà giống như đang xây nền móng cho thế hệ tài chính trên chuỗi tiếp theo. Hiện tại có vẻ âm thầm, nhưng khi tài chính truyền thống thực sự chuyển lên chuỗi quy mô lớn, những công cụ nền tảng có vẻ nhàm chán này có thể chính là những người chiến thắng lớn nhất.

Tóm lại: Gần đây không có điểm thu hút đặc biệt, nhưng về dài hạn có thể không tầm thường. Miễn là nó còn sống đến ngày đó — đó chính là thực tế rõ ràng nhất của thị trường coin, công nghệ tiên tiến đến đâu cũng vô nghĩa nếu không còn tồn tại để phát triển.
DUSK7,02%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BTCWaveRidervip
· 01-10 02:52
Logic này tôi phục, nhưng nói trắng ra là chờ ngày quản lý cờ bạc đến rồi, hiện tại thực sự chưa đủ nhiệt độ, sống hay chết đều khó nói
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRidervip
· 01-10 02:50
Ừ... Nói thật thì tôi ủng hộ ý tưởng của Dusk, chỉ là cược rằng nó có thể tồn tại đến ngày đó Các dự án khác đều đang đẩy mạnh khái niệm, Dusk như vậy âm thầm phát triển công nghệ thực sự hiếm có, nhưng cũng thật sự không hấp dẫn Chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof) thật sự quá khó để phổ biến, không thể kể ra cảm giác như TikTok bùng nổ, trong ngắn hạn thì chỉ có thể bị đánh mạnh Nhưng bạn nói đúng, RWA và xu hướng quản lý đang đứng đó, sự kết hợp giữa quyền riêng tư + tuân thủ pháp luật sớm muộn gì cũng có người làm, Dusk hiện tại cũng không thiệt gì khi chuẩn bị Chỉ sợ hệ sinh thái bị hao hụt, nhiều dự án tốt như vậy cứ thế bị tiêu hao sống chết
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnonvip
· 01-10 02:42
Ít người theo đuổi kỹ thuật trong giới tiền điện tử thực sự hiếm, nhưng nếu không thể vượt qua vòng xoáy của các xu hướng thì cũng vô nghĩa. Ý tưởng của Dusk không có gì sai, quan trọng là liệu có thể chờ đến ngày RWA thực sự bùng nổ hay không? Thành thật mà nói, chứng minh không kiến thức dù có tinh tế đến đâu, trong ngắn hạn vẫn không thể cạnh tranh với MEME, mất đi hệ sinh thái mới là vấn đề thực sự. Kết hợp giữa quyền riêng tư và tuân thủ pháp lý thực sự mới mẻ, nhưng chi phí giáo dục thị trường cao như vậy, ai sẽ trả? Đặt cược vào dài hạn có logic rõ ràng, nhưng trong giới tiền điện tử có bao nhiêu dự án thất bại chỉ vì "tôi cược vào tương lai"? Số phận của các dự án hạ tầng: hoặc bị lãng quên, hoặc trở thành khung xương nền tảng, không có vùng xám trung gian. Chống lại sự mâu thuẫn giữa tuân thủ và quyền riêng tư trong mắt các tổ chức tài chính truyền thống là điều cần thiết, nhưng mọi người đều biết việc đưa lên chuỗi có khó đến mức nào? Tán thành nhận định của bạn, nhưng điều kiện tiên quyết quá nhiều — còn sống, được áp dụng, phối hợp với quy định... chỉ cần một bước bị kẹt là xong.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim