Au cours de ces années à faire de la cryptomonnaie, je me suis particulièrement intéressé aux projets blockchain axés sur la priorité à la confidentialité. Honnêtement, ce n’est pas pour faire des choses illégales ou inavouables, mais du point de vue de l’utilisateur, toutes les transactions sont actuellement exposées de manière flagrante sur les explorateurs de blocs, la confidentialité devrait être une garantie fondamentale.

Ce n’est qu’en découvrant Dusk que j’ai compris une chose : une véritable confidentialité ne consiste pas à tout cacher dans une boîte noire, mais à permettre à l’utilisateur de décider lui-même — qui peut voir, jusqu’à quel point. L’essence est une question de contrôle, pas simplement de dissimulation.

En regardant les premières chaînes axées sur la confidentialité, elles avaient toutes un côté un peu d’urgence. À l’époque, la transparence des blockchains publiques comme Bitcoin ou Ethereum était vraiment impressionnante : adresses, montants, tout était dévoilé, il suffisait d’ouvrir un explorateur de blocs pour tout voir clairement. Pour le grand public, cela pouvait simplement sembler peu sécurisé, mais pour les institutions et les entreprises ? C’était impossible à utiliser. Tu ne peux pas tout exposer, y compris les finances de ton entreprise, n’est-ce pas ?

Les premières chaînes de confidentialité utilisaient donc une approche très directe : tout cacher d’abord. Monero en est un exemple typique, utilisant une combinaison de signatures en cercle et d’adresses furtives pour dissimuler chaque transaction dans un tas de leurres, rendant impossible de distinguer qui a réellement envoyé des coins ou combien. Zcash, lui, a choisi une autre voie : la preuve à divulgation nulle de connaissance avec une confidentialité optionnelle, permettant à l’utilisateur de choisir s’il veut révéler ses informations ou non. Objectivement, dans une époque où la confidentialité était rare, ces projets ont vraiment permis d’atténuer le problème urgent, comblant une faille de confidentialité des chaînes publiques.

Mais les problèmes ont rapidement surgi. Lorsqu’on a voulu faire passer ces chaînes de niche à une infrastructure financière quotidienne, la situation est devenue plus compliquée. Une confidentialité totale est en fait une épée à double tranchant — elle empêche aussi la surveillance légitime et la gestion des risques. Les exchanges hésitent à les mettre en ligne, les organismes de conformité se méfient, car personne ne peut confirmer l’origine de ces fonds. Cela crée une impasse : plus la confidentialité est poussée à l’extrême, plus il devient difficile de l’intégrer dans le système financier mainstream.

La philosophie de Dusk est clairement différente. Elle ne choisit pas entre cacher ou révéler de façon absolue, mais donne à l’utilisateur le contrôle — je peux être transparent si je veux, ou garder tout privé si je préfère, c’est moi qui décide. C’est une vision de la confidentialité plus mature. Techniquement, cette flexibilité est plus conviviale pour les institutions comme pour les particuliers, elle protège la vie privée tout en laissant de la place à la conformité. C’est probablement la voie vers une adoption massive des chaînes de confidentialité.