Recientemente Lista DAO realizó un movimiento importante: una propuesta para quemar permanentemente el 20% del suministro de tokens. ¿Qué significa esto? 200 millones de LISTA desaparecerán directamente de la circulación.

Desde el punto de vista numérico, el suministro total se redujo de 1,000 millones a 800 millones. Esta lógica es bastante directa: la reducción del suministro aumenta la escasez, y teóricamente la presión sobre el precio disminuirá. Es un poco como las marcas de lujo que reducen deliberadamente la producción para mantener el valor de la marca.

Lo más interesante es el ajuste del modelo económico del token. Anteriormente, el 40% fijo de los ingresos semanales se utilizaba para recompra y bloqueo, ahora se cambió a un método de asignación más flexible: parte de las recompensas para los titulares de ve, y parte para la construcción del ecosistema y promoción de mercado. Parece que es un intento de asignar recursos de manera más eficiente.

Sin embargo, hay un problema bastante doloroso aquí. La puntuación de seguridad del código de Lista es solo 5 (de 100), y la cobertura de auditoría es inferior al 20%. En otras palabras, aunque el diseño del proyecto suena bien, hay riesgos latentes evidentes en la calidad del código subyacente. Es un poco como comprar algo con una apariencia excelente pero sin pasar por un control de calidad riguroso; siempre hay cierta inquietud al usarlo.

En términos de gobernanza, es bastante eficiente: el ciclo de votación se acortó a 48 horas, la velocidad de toma de decisiones es asombrosamente rápida. Pero esto también significa que la ejecución de decisiones riesgosas también es rápida. Los que quieran participar deben estar preparados para la gestión de posiciones; la volatilidad de este tipo de proyectos suele ser considerable. Mi actitud personal es observar primero cómo van los resultados de las votaciones, luego decidir el próximo paso.