رأيت مؤخراً عدداً متزايداً من الأشخاص يهتمون بسلسلة DUSK، وقضيت وقتاً في دراستها بعمق. بصراحة، آرائي حول هذا المشروع متضاربة نوعاً ما، لكن اليوم سأطرح وجهات النظر من الجانبين.

أولاً، الجوانب الإيجابية. احتياجات DUSK التي تستهدفها قوية حقاً — استخدام التوافق القانوني والخصوصية كنقطة اختراق لبناء البنية التحتية للتمويل على السلسلة. قد لا يبدو هذا كمفهوم براق، لكن فكر فيه — عندما تريد الأصول المالية التقليدية أن تصعد على السلسلة بحجم كبير حقاً، حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي مثل محطات الوقود ومحطات الرسوم على الطريق السريع، لا غنى عنهما. وما هو أكثر إثارة للخيال هو أن RWA (رمز الأصول الحقيقية)أصبحت الآن بؤرة اهتمام المؤسسات الكبرى، وإذا جاءت هذه الموجة حقاً، فقد تكون DUSK كبنية تحتية هي الأولى التي سيُحتاج إليها.

لكن المشاكل واضحة أيضاً. القلق الأول هو التوقيت — سوق RWA لا يزال في مراحل مبكرة جداً، يشبه الانتظار لأمطار قد تأتي أو لا تأتي. DUSK التي تبيع "المظلات"، كم يتعين عليها أن تنتظر لترى عوداً حقيقياً؟ التحدي الثاني هو المنافسة. السلاسل الرئيسية الأخرى تطرح بالفعل حلولاً للخصوصية والامتثال، وبصفتها سلسلة مستقلة، يصعب عليها جذب عدد كافٍ من المطورين وتدفق أصول مالية حقيقية.

وجهة نظري هي أن DUSK تشبه المشروع الذي يتطلب "رؤية طويلة الأجل". إذا كنت تريد الكسب السريع لك الربح قصير الأجل، قد لا تكون هذه السلسلة مناسبة لك. قصتها تحتاج إلى الكثير من الوقت للتحقق من صحتها، والاختبار الحقيقي لا يزال قادماً. لكن إذا كنت مقتنعاً بأن صعود الأصول المالية التقليدية على السلسلة بحجم كبير هو اتجاه حتمي، وتؤمن بأن حلول الخصوصية والامتثال ستصبح القدرة التنافسية الأساسية في هذه العملية، فقد يستحق DUSK المراقبة طويلة الأجل.