La filosofía de diseño de Ethereum parece haber pasado por demasiados compromisos—tratando de ser todo para todos, lo que a menudo significa que no es particularmente bueno en nada en concreto. El resultado se asemeja más a un collage de ideas en competencia que a una visión técnica coherente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentSage
· 01-11 23:33
Es demasiado realista, ETH solo quiere agradar a todos pero no puede complacer a nadie
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· 01-11 15:02
La filosofía de diseño de ETH realmente es "demasiados cocineros estropean el caldo", y al final, quererlo todo hace que al final no consiga nada.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-11 09:57
eth así realmente da una sensación de both sides both sides...
Ver originalesResponder0
ser_aped.eth
· 01-11 09:56
Esta opinión es interesante, pero creo que precisamente gracias a estos "compromisos" es por lo que ETH ha llegado hasta hoy.
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 01-11 09:55
¿La filosofía de diseño de Ethereum realmente lleva a que al final, después de tanto esfuerzo, quieras hacer de todo pero no te especializas en nada?
Ver originalesResponder0
BoredStaker
· 01-11 09:49
Hacer las cosas así con ETH realmente se siente un poco raro... Quieres hacer de todo y al final todo queda regular.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 01-11 09:38
Hmm... Es un poco impactante, pero la sensación actual de Ethereum es realmente un poco indefinida.
Ver originalesResponder0
StableCoinKaren
· 01-11 09:36
El sobrediseño se ha convertido en una carga, en este aspecto ETH ciertamente tiene un poco de incomodidad
La filosofía de diseño de Ethereum parece haber pasado por demasiados compromisos—tratando de ser todo para todos, lo que a menudo significa que no es particularmente bueno en nada en concreto. El resultado se asemeja más a un collage de ideas en competencia que a una visión técnica coherente.