Por que é que a liquidação de obrigações tradicionais tem que ser T+2? Para ser sincero, não é uma questão de limitações técnicas, mas sim de processos de reconciliação, gestão de risco e conformidade que não podem ser evitados. Primeiro, confirma-se que o dinheiro chegou, depois que os títulos estão na posse, e por último que as identidades das partes estão em conformidade. Cada passo do processo é feito sequencialmente, o que impede a rapidez.
A abordagem do Dusk é interessante. Em vez de tratar esses três passos separadamente, eles são processados em paralelo e integrados numa prova de conhecimento zero:
A parte que emite os títulos faz upload do Merkle root do seu portefólio na blockchain através de um banco custodiante fora da cadeia; o comprador mapeia euros para a stablecoin nativa do Dusk, D-EUR, e agrupa tudo em batch usando ZK-Rollup; os nós verificam simultaneamente três coisas — "o comprador tem D-EUR suficiente"
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSqueezer
· 5h atrás
Haha, a prova ZK desta verificação paralela parece impressionante, mas a sua implementação real vai depender de como os responsáveis pela conformidade vão aceitar este sistema.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 01-12 07:32
O procedimento bancário é realmente rígido e inflexível, é preciso seguir passo a passo. A abordagem de validação paralela do Dusk é realmente impressionante, mas a questão é: e na implementação prática?
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 01-11 09:53
Sim, essa abordagem é realmente viável, processando em paralelo o fluxo de compras relâmpago e o fluxo sequencial
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-11 09:52
Mais uma vez, ZK proof, parece ótimo, mas na prática, será que vai realmente acontecer? Não será apenas mais um projeto de PPT.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-11 09:32
A estratégia de processamento paralelo do ZK-Rollup, em resumo, é transformar sequencial em paralelo, mas se realmente consegue sustentar essa velocidade na cadeia depende da capacidade de throughput real dos nós.
Por que é que a liquidação de obrigações tradicionais tem que ser T+2? Para ser sincero, não é uma questão de limitações técnicas, mas sim de processos de reconciliação, gestão de risco e conformidade que não podem ser evitados. Primeiro, confirma-se que o dinheiro chegou, depois que os títulos estão na posse, e por último que as identidades das partes estão em conformidade. Cada passo do processo é feito sequencialmente, o que impede a rapidez.
A abordagem do Dusk é interessante. Em vez de tratar esses três passos separadamente, eles são processados em paralelo e integrados numa prova de conhecimento zero:
A parte que emite os títulos faz upload do Merkle root do seu portefólio na blockchain através de um banco custodiante fora da cadeia; o comprador mapeia euros para a stablecoin nativa do Dusk, D-EUR, e agrupa tudo em batch usando ZK-Rollup; os nós verificam simultaneamente três coisas — "o comprador tem D-EUR suficiente"