**美元依赖太深了** السلاسل المستقرة لا تزال مرتبطة بالدولار، ويعتقد V أن هذا حلقة مفرغة. بدلاً من أن نتابع دائمًا المالية التقليدية، من الأفضل استكشاف آليات ربط أكثر مرونة — مثل الربط بمؤشر تضخم سلة استهلاك، حتى تتمكن من العمل بشكل مستقل حقًا.
**预言机的中心化陷阱** هذه مخاطرة سهلة التغافل عنها. تصميم أوامر التنبؤ في العديد من البروتوكولات الآن هش جدًا، ويمكن أن تتسبب تدفقات كبيرة من الأموال في حدوث مشاكل. عدد قليل من العقد تقدم الأسعار، واحتمالية التلاعب بالبيانات عالية جدًا. لكي تكون العملات المستقرة موثوقة حقًا، يجب بناء بنية أوامر التنبؤ اللامركزية — بحيث تكون مقاومة للهجمات، وتمنع احتكار السلطة الجديدة.
**收益率对标不过质押** هذه المشكلة الأكثر واقعية. المستخدمون يدركون جيدًا: معدل الإيداع السنوي يمكن أن يصل إلى 3-5%، لكن معظم منتجات الفائدة على العملات المستقرة تقدم فقط 1-2%، والفارق واضح. بدون عائد تنافسي، قرار المستخدم بسيط — التصويت بأقدامهم مباشرة.
بالنسبة للبيانات الرئيسية، فإن القيمة السوقية الحالية للعملات المستقرة اللامركزية تمثل حوالي 5% فقط من سوق العملات المستقرة بالكامل، وحوادث هجمات أوامر التنبؤ زادت بنسبة 200% خلال العامين الأخيرين، وأصبحت من أكثر المناطق عرضة للثغرات في البروتوكول.
"كل المشاكل تم تحديدها، فما الحلول؟" هذا هو السؤال الأكثر تكرارًا في قسم التعليقات. يبدو أن أوامر التنبؤ اللامركزية جيدة على الورق، لكن كيف يتم تصميمها فعليًا، ومن المسؤول عنها، وكيف يتم التحكم في التكاليف — كل هذه أسئلة لم تُحل بعد.
ما رأيك؟ إلى أين يتجه مستقبل العملات المستقرة، أم أن الهيكل الحالي قد استقر ولا يمكن تغييره؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RebaseVictim
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر هو سراب وخيال، أي حوت واحد عشوائي في منصة التنبؤات يمكنه أن يفسد الأمر بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· منذ 12 س
بصراحة، هذا كلام نظري فقط، إذا اعتمدنا فعلاً على سلة السلع الاستهلاكية لتثبيت السعر، كيف نمنع احتكار القوى الجديدة؟
هجمات أوراكل ارتفعت 200% في عامين، هذه البيانات مُرعبة بعض الشيء، لكن بدلاً من التفاخر باللامركزية، من الأفضل أن نحل المشاكل الحالية أولاً.
فرق العائدات هو الأكثر إيلاماً، العملات المستقرة المرهونة تحقق 5% بينما العملات المستقرة فقط 2%، أقدام المستخدمين بدأت تتحرك بالفعل.
فيتاليك محق في الإشارة إلى المشاكل، لكن من يستطيع حقاً حلها؟ هنا تكمن المشكلة الحقيقية.
بالمناسبة، حصة سوقية بـ 5% منخفضة جداً، يبدو أنها لا تهدد USDC وأقرانها حقاً.
بدلاً من العبث بآليات التثبيت، من الأفضل أن نحل مخاطر أوراكل أولاً، هذه هي البجعة السوداء التالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalal
· منذ 12 س
مرة أخرى، قام V神 بإطلاق النار، وهذه المرة كانت صريحة جدًا... مجال العقود الذكية هو بالتأكيد نقطة ألم، والكثير من المشاريع لم يعالجوا الأمر بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbie
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر هو مجرد رسم لوحات كبيرة، فالمنتجات التي تمتلك فعلاً القدرة التنافسية ظهرت منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirrel
· منذ 12 س
مرة أخرى، إله الويشتر يوجه الأمور، يقول كلامًا لطيفًا لكن من يستطيع فعلاً تنفيذه؟
---
هجمات على العقود الذكية زادت أكثر من الضعف، هذا هو الحقيقي المؤلم
---
باختصار، العائدات لا تتفوق، والمستخدمون ليسوا أغبياء، التصويت بالأقدام هو الأمر الحتمي في النهاية
---
القول بأن اختطاف الدولار هو عقدة مستعصية قد يكون مبالغًا فيه، الواقع ليس بهذه البساطة
---
تكلفة اللامركزية في العقود الذكية إذا زادت، من سيدفع الثمن؟ لن يكون إلا المستخدمون
---
حصة السوق بنسبة 5%، تدل على أن الجميع في الحقيقة غير واثقين، والجميع في انتظار
---
بدلاً من التفاخر بالحلول، من الأفضل أن نركز على استقرار الوضع الحالي أولاً
---
يبدو أن كل نقطة أصابت الهدف، فلماذا لا تزال الأمور لا تتغير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· منذ 12 س
مرة أخرى، يلتقي المثالية بالواقع، يبدو أن اللامركزية في أوامر التنبؤ جيدة، لكن من يتحمل مسؤولية توازن الحقوق؟ في النهاية، لن يكون الأمر سوى احتكار مركزي جديد.
#密码资产动态追踪 V神最近的一番言论在圈里掀起了风波。他指出现在的去中心化稳定币存在三大问题,如果不解决,前景堪忧。
**美元依赖太深了**
السلاسل المستقرة لا تزال مرتبطة بالدولار، ويعتقد V أن هذا حلقة مفرغة. بدلاً من أن نتابع دائمًا المالية التقليدية، من الأفضل استكشاف آليات ربط أكثر مرونة — مثل الربط بمؤشر تضخم سلة استهلاك، حتى تتمكن من العمل بشكل مستقل حقًا.
**预言机的中心化陷阱**
هذه مخاطرة سهلة التغافل عنها. تصميم أوامر التنبؤ في العديد من البروتوكولات الآن هش جدًا، ويمكن أن تتسبب تدفقات كبيرة من الأموال في حدوث مشاكل. عدد قليل من العقد تقدم الأسعار، واحتمالية التلاعب بالبيانات عالية جدًا. لكي تكون العملات المستقرة موثوقة حقًا، يجب بناء بنية أوامر التنبؤ اللامركزية — بحيث تكون مقاومة للهجمات، وتمنع احتكار السلطة الجديدة.
**收益率对标不过质押**
هذه المشكلة الأكثر واقعية. المستخدمون يدركون جيدًا: معدل الإيداع السنوي يمكن أن يصل إلى 3-5%، لكن معظم منتجات الفائدة على العملات المستقرة تقدم فقط 1-2%، والفارق واضح. بدون عائد تنافسي، قرار المستخدم بسيط — التصويت بأقدامهم مباشرة.
بالنسبة للبيانات الرئيسية، فإن القيمة السوقية الحالية للعملات المستقرة اللامركزية تمثل حوالي 5% فقط من سوق العملات المستقرة بالكامل، وحوادث هجمات أوامر التنبؤ زادت بنسبة 200% خلال العامين الأخيرين، وأصبحت من أكثر المناطق عرضة للثغرات في البروتوكول.
"كل المشاكل تم تحديدها، فما الحلول؟" هذا هو السؤال الأكثر تكرارًا في قسم التعليقات. يبدو أن أوامر التنبؤ اللامركزية جيدة على الورق، لكن كيف يتم تصميمها فعليًا، ومن المسؤول عنها، وكيف يتم التحكم في التكاليف — كل هذه أسئلة لم تُحل بعد.
ما رأيك؟ إلى أين يتجه مستقبل العملات المستقرة، أم أن الهيكل الحالي قد استقر ولا يمكن تغييره؟