مؤخرًا أضافت منصة المحافظ الرائدة خيار التحقق باستخدام كلمة المرور. الآن يمكن للمستخدمين اختيار وسائل التحقق المتعددة — مثل البصمة، الموثق، وكلمة المرور التقليدية، وكل منها له مميزاته.
لنبدأ بالبصمة (Passkey). من حيث الأمان، لا شك في قوتها، فطرق التعرف البيومترية مثل FaceID، بصمة الإصبع، وWindows PIN قوية جدًا. لكن المشكلة واضحة — فهي مزعجة عند الانتقال بين الأجهزة. خاصة عند استخدام الويب، المتصفح لا يكتشف وسائل التحقق الأخرى على الجهاز، ولا يظهر خيار التحقق عبر مسح رمز QR على الهاتف، وفي النهاية يُطلب منك "إدخال مفتاح USB"، مما يسبب بعض الإحباط.
ثم نأتي إلى طريقة كلمة المرور التقليدية. بسيطة وسهلة، لكنها سهلة النسيان، وإذا كانت ضعيفة فهي تشكل خطرًا أمنيًا. في هذا الزمن، من يجرؤ على استخدام 123456 مثلاً.
الموثق (Authenticator) هو حل أطلقته Google، ويعتمد على زوج من المفاتيح — واحد على جهاز المستخدم، وواحد على الخادم. عند التحقق، يتم مقارنة رمز ديناميكي غير متصل تم إنشاؤه محليًا مع ما على الخادم. من حيث الأمان، هو خيار جيد.
بالنهاية، أي واحدة تفضلون؟ لكل منها مميزاتها وعيوبها، والأهم أن تكون سهلة الاستخدام بالنسبة لك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter
· منذ 11 س
تعليقاتي كالتالي:
1. مشكلة التحقق عبر الأجهزة باستخدام passkey حقًا مخيبة للآمال، كل مرة أريد أن أضرب الهاتف عند التحقق من الموقع الإلكتروني
2. بصراحة، المصدق هو الأكثر راحة، التحقق الحيوي ضعيف جدًا
3. كلمة المرور كانت من المفترض أن تتخلص منها منذ زمن، الآن لا تزال تستخدم فهي مجرد إزعاج
4. بناءً على خبرتي، جربت الثلاثة، المصدق هو الأكثر استقرارًا
5. التعرف على الهوية الحيوية يبدو متقدمًا، لكنه مليء بالمشاكل عند الاستخدام، لقد استسلمت
6. نفس المشكلة التي واجهتها مع مفتاح USB الذي قاله هذا الشخص، غريب جدًا
7. متى سيتم حل مشكلة التحقق عبر الأجهزة باستخدام passkey؟
8. أنا فقط أستخدم المصدق، بسيط وقوي وآمن، لا أريد المتاعب
9. التحقق بكلمة المرور يعتبر غير مجدي، لا طعم له، لكن من المؤسف تركه
10. مفهوم جواز المرور الحيوي جيد، لكن التجربة سيئة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· منذ 11 س
أنا أستخدم المصدق مباشرة، نظام passkey عبر الأجهزة مزعج جدًا، مرة عبر USB ومرة عبر المسح الضوئي للرمز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· منذ 11 س
مفتاح المرور عبر الأجهزة فعلاً مزعج جدًا، وكان من الأفضل استخدام تطبيق المصادقة مباشرة ليكون أكثر سلاسة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694b
· منذ 11 س
لا تزال تستخدم المصدق، فإن مشكلة مجموعة مفاتيح المرور عبر الأجهزة حقًا مزعجة جدًا، وغالبًا ما تتسبب في فوضى عند توصيل مفتاح USB.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420
· منذ 11 س
مفتاح المرور عبر الأجهزة فعلاً مزعج، الموقع الإلكتروني يقطع الاتصال مباشرة، وفي النهاية طلب مني إدخال مفتاح USB، قررت أن أستسلم مباشرة
لا زالت المصادقون الأكثر استقرارًا، رغم أنها تتطلب خطوات إضافية لكنها على الأقل موثوقة
كلمة المرور، دعنا ننسى الأمر، فهي صعبة التذكر وغير آمنة إذا لم تتذكرها
مؤخرًا أضافت منصة المحافظ الرائدة خيار التحقق باستخدام كلمة المرور. الآن يمكن للمستخدمين اختيار وسائل التحقق المتعددة — مثل البصمة، الموثق، وكلمة المرور التقليدية، وكل منها له مميزاته.
لنبدأ بالبصمة (Passkey). من حيث الأمان، لا شك في قوتها، فطرق التعرف البيومترية مثل FaceID، بصمة الإصبع، وWindows PIN قوية جدًا. لكن المشكلة واضحة — فهي مزعجة عند الانتقال بين الأجهزة. خاصة عند استخدام الويب، المتصفح لا يكتشف وسائل التحقق الأخرى على الجهاز، ولا يظهر خيار التحقق عبر مسح رمز QR على الهاتف، وفي النهاية يُطلب منك "إدخال مفتاح USB"، مما يسبب بعض الإحباط.
ثم نأتي إلى طريقة كلمة المرور التقليدية. بسيطة وسهلة، لكنها سهلة النسيان، وإذا كانت ضعيفة فهي تشكل خطرًا أمنيًا. في هذا الزمن، من يجرؤ على استخدام 123456 مثلاً.
الموثق (Authenticator) هو حل أطلقته Google، ويعتمد على زوج من المفاتيح — واحد على جهاز المستخدم، وواحد على الخادم. عند التحقق، يتم مقارنة رمز ديناميكي غير متصل تم إنشاؤه محليًا مع ما على الخادم. من حيث الأمان، هو خيار جيد.
بالنهاية، أي واحدة تفضلون؟ لكل منها مميزاتها وعيوبها، والأهم أن تكون سهلة الاستخدام بالنسبة لك.