在涉及虚拟货币的刑事案件里，很多被告人都会甩出同一句辩词："我什么都不知道，是别人操作的。"但法庭能接受这套说法吗？答案往往令人失望。

司法机关判断你是否有主观明知，根本不看你怎么说，而是看你做了什么。换句话说，你的客观行为本身就足以说话。

比如说，明显违反常理的高收益承诺，普通人都该意识到这里面有问题。你还心甘情愿地往里砸钱，转账记录、聊天记录、交易流水都白纸黑字地摆在那儿，说"我真的不知道"就显得很无力。法官会问：这么明显的风险信号，你咋会看不出来？

还有一种常见的做法是主动规避监管。比如使用多个账户、隐匿资金流向、拆分交易金额，这些举动本身就在向法庭传递一个信号——你心虚了。正常的合法交易，压根用不着这么多花样。你的每一步规避动作，都在无形中强化了"主观明知"的指控。

更扎心的是，参与的人可能根本搞不清楚自己卷入的具体是什么。有人以为自己只是做个传销下线，结果发现是资金盘。有人听说能赚钱就参与了，完全没想清楚逻辑链条。但即便如此，一旦达到了法律上"应该知道"的程度，你还是逃不掉。

所以别再指望"不知情"这三个字能成为挡箭牌。法律看的是你的行为模式、交易特征、风险认知能力。你的一举一动都在法庭上为你作证——而且很可能作的是反面证言。想要真正规避风险，从源头上就要谨慎，而不是事后甩锅。