Beaucoup de personnes attribuent les points douloureux de la DeFi à la friction créée par la conformité, mais le problème n'est pas aussi simple. Le véritable obstacle est en réalité l'incertitude juridique.
Ce n'est pas parce que l'efficacité n'est pas suffisante que les gros capitaux évitent les systèmes on-chain, mais parce que la base juridique est trop fragile. Lorsqu'aucun ne peut être sûr de l'évolution de l'attitude réglementaire ou si la contrepartie comporte des risques, même avec une technologie de pointe, les gros fonds ne s'y aventureront pas.
C'est précisément pourquoi certains projets choisissent de construire du point de vue des institutions réglementées. En établissant un cadre juridique clair, ils peuvent en réalité rassurer les investisseurs institutionnels. À ce stade, la clarté juridique est plus rare que l'efficacité opérationnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
3 J'aime
Récompense
3
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatlineTrader
· Il y a 10h
Tu as raison, la clarté juridique est vraiment sous-estimée. Peu importe la qualité de la technologie, une seule déclaration réglementaire peut tout faire disparaître.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· Il y a 10h
La clarté du cadre juridique est absolument essentielle, les grands capitaux sont simplement lâches, donner une certaine clarté légale est plus efficace que n'importe quelle haute performance
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 10h
Ce n'est pas faux, la certitude juridique vaut effectivement plus que la technologie elle-même.
Beaucoup de personnes attribuent les points douloureux de la DeFi à la friction créée par la conformité, mais le problème n'est pas aussi simple. Le véritable obstacle est en réalité l'incertitude juridique.
Ce n'est pas parce que l'efficacité n'est pas suffisante que les gros capitaux évitent les systèmes on-chain, mais parce que la base juridique est trop fragile. Lorsqu'aucun ne peut être sûr de l'évolution de l'attitude réglementaire ou si la contrepartie comporte des risques, même avec une technologie de pointe, les gros fonds ne s'y aventureront pas.
C'est précisément pourquoi certains projets choisissent de construire du point de vue des institutions réglementées. En établissant un cadre juridique clair, ils peuvent en réalité rassurer les investisseurs institutionnels. À ce stade, la clarté juridique est plus rare que l'efficacité opérationnelle.