2026-01-12 19:32:42

Sobre computação on-chain e mercados de dados, o desempenho é apenas uma história superficial. A verdadeira inovação está em transformar tempo de atividade, latência de resposta e consumo de energia em sinais verificáveis na cadeia. Ao estabelecer acordos de nível de serviço (SLA) orçamentados e mecanismos de prova com consentimento do usuário, podemos criar um ecossistema de computação confiável e responsável, além de um mercado de troca de dados em conformidade. Qual é a chave? Dentro deste quadro, definir claramente as regras de punição por violações, processos de arbitragem de disputas e estruturas de governança descentralizadas que realmente resistam à concentração de poder. Essa abordagem permite que todo o sistema seja transparente e responsável, além de flexível e equilibrado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForkYouPayMe

· 2h atrás

Honestamente, a descentralização na cadeia SLA é realmente uma ideia, mas quantos projetos realmente podem ser implementados? --- Mais regras de punição, processos de arbitragem, soa ótimo, mas o problema é que o token de governança é imediatamente derrubado por baleias, e no final a descentralização vira piada --- Transformar o consumo de energia em sinais na cadeia é algo que me interessa, mas ainda depende de como será implementado, senão será só um white paper com promessas vazias --- Mercado de troca de dados em conformidade? Haha, vamos esperar para ver como os reguladores de cada país vão lidar com isso --- Equilíbrio de poder, dizem que é uma boa ideia, na prática quem controla os nós é quem manda, não se iluda --- Essa teoria soa bem, mas o mais importante é como projetar o mecanismo de incentivo para que as pessoas realmente sigam as regras --- O problema da concentração de poder ainda não foi resolvido, quanto mais assinaturas, realmente é suficiente para controlar tudo? --- Estou curioso para ver qual projeto realmente colocou esse framework em prática, porque até agora tudo ainda está no papel

Ver originalResponder0

SadMoneyMeow

· 6h atrás

Esta estrutura de SLA parece boa, mas quantos projetos realmente a implementam? A maioria ainda é teoria... Sinais na cadeia podem ser verificados, o importante é que alguém realmente execute a arbitragem, senão é só teoria na prática. A governança descentralizada soa bem, mas na realidade quem manda são os grandes investidores, qual é o sistema de freios e contrapesos? O consumo de energia realmente deve ser registrado na cadeia, senão ninguém sabe se esses serviços estão consumindo energia de forma fraudulenta. Dizem que é flexível e equilibrada, mas na verdade só temem ser vítimas de "vacas leiteiras"... o custo de confiança é muito alto. Quem vai executar as multas por violação do SLA? Automático na cadeia? Ou será que precisa passar por processos legais novamente? Essa é a questão-chave.

Ver originalResponder0

LightningAllInHero

· 20h atrás

Resumindo, é preciso que os dados na blockchain sejam realmente rastreáveis, não apenas teoria. Estou otimista quanto aos sinais na blockchain, mas a estrutura de governança precisa ser verdadeiramente descentralizada; atualmente, muitos projetos apenas falam bonito. A estrutura SLA parece promissora, mas tenho medo que seja apenas uma troca de roupagem para um sistema de poder centralizado. Esse é o caminho que o Web3 deve seguir; desempenho vem em segundo plano, confiabilidade é o núcleo. Falando sério, como garantir que o processo de resolução de disputas não seja uma caixa preta? Essa é a dificuldade.

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 21h atrás

Está certo, só aumentar o TPS não adianta nada, é preciso que cada passo possa ser verificado. A questão é quem define os padrões de SLA, essa é a parte mais fácil de burlar. Honestamente, o verdadeiro gargalo não está no desempenho, mas em como fazer com que a arbitragem descentralizada não se torne mais um jogo de poder, esse é o verdadeiro desafio. Parece que estão apenas vendendo sonhos novamente, se o mecanismo de punição na cadeia não for bem projetado, os infratores simplesmente pagam para resolver, enquanto os conformes acabam perdendo. Colocar tudo na cadeia faz os custos explodirem, quem vai pagar a conta? Os usuários vão escolher o mercado negro barato ou a solução regulamentada de alto custo? Tem potencial, mas no que diz respeito à governança descentralizada, na prática ela nunca funcionou de verdade, não tenho muita esperança.

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 21h atrás

Resumindo, é preciso quantificar esses indicadores na cadeia e colocá-los na blockchain, caso contrário, como responsabilizar alguém? A questão da credibilidade é realmente um ponto sensível, a estrutura SLA parece boa, mas será difícil de implementar na prática? Governança descentralizada sem ser controlada por uma concentração de poder? Isso é um pouco idealista, não acha... Concordo com a abordagem de sinais na blockchain, mas quem vai executar o mecanismo de punição? Além disso, não se pode simplesmente congelar contas. Conformidade + descentralização, esses dois conceitos são inerentemente conflitantes, qual é a verdadeira questão é como equilibrar isso. As disputas no mercado de dados são as mais irritantes, como decidir na blockchain quem está certo ou errado? Contratos inteligentes também podem ter bugs. Se essa arquitetura realmente funcionar, o desempenho não será o mais difícil, o mais difícil é mudar a natureza humana.

Ver originalResponder0

bridge_anxiety

· 21h atrás

Honestamente, a estrutura SLA soa bem, mas na prática será que não se tornará novamente o velho truque de grandes investidores definirem as regras e pequenos investidores serem vítimas de golpes... --- Estrutura de governança descentralizada é fácil de falar, mas como evitar que o poder de voto se concentre e se torne uma nova centralização? Essa é a verdadeira questão. --- Sinais na cadeia podem ser verificáveis, mas quem executa o processo de arbitragem? Essa parte ainda não está clara. --- A conversão do consumo de energia em sinais na cadeia... parece que pode reduzir as emissões de carbono, mas o custo técnico será tão alto que chega a ser absurdo? --- Os pontos de venda giram em torno de "transparência" e "equilíbrio de poder", mas a história nos mostra que os sistemas mais promissores muitas vezes são os mais suscetíveis à corrupção pelo poder. --- Regras de punição por violação, por mais detalhadas que sejam, não adianta nada se não houver uma verdadeira capacidade de execução, do contrário, é como papel inútil.

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 21h atrás

Resumindo, é preciso colocar todos esses indicadores na blockchain, para que tudo fique transparente e não haja espaço para truques. A questão do SLA e do mecanismo de penalidades realmente precisa ser bem projetada, caso contrário será apenas uma troca de nomes. A governança descentralizada soa bem, mas quantas estruturas realmente conseguem limitar o poder... Se essa estrutura realmente puder ser implementada, o mercado de dados terá uma chance de se salvar.

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 21h atrás

Chega, chega, mais uma vez essa história de SLA, estrutura de governança, parece bom, mas quem de vocês realmente passou por todo o processo? Governança descentralizada para equilibrar? Não brinque, no final das contas, quem manda são os grandes investidores. Só podemos falar quando realmente estiverem em funcionamento.

Ver originalResponder0