يجب على إيثريوم عدم تأخير الاستعداد لتهديد الحوسبة الكمومية، وفقًا لفيتاليك بوتيرين

باختصار

• يقول فيتاليك بوتيرين إن إيثيريوم يجب أن يكون قادرًا على الاستمرار في العمل حتى لو تراجع المطورون الأساسيون.
• يجادل بأن البروتوكول يجب أن يعتمد على التشفير المقاوم تمامًا للكمبيوتر الكمي بدلاً من التأخير لتحقيق مكاسب في الكفاءة.
• تأتي التعليقات في وقت يعيد فيه مطورو العملات الرقمية تقييم الأمان على المدى الطويل وسط تقدم الحوسبة الكمومية.

يحث مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين الشبكة على اعتماد التشفير الذي يمكنه مقاومة هجمات الحوسبة الكمومية المستقبلية الآن—قبل أن تصبح مشكلة. حذر شخصية إيثيريوم البارزة من أن الانتظار حتى يصبح التهديد حقيقيًا قد يحول أمان البلوكتشين إلى سباق لا يمكنه تحمل خسارته. للتحضير ليوم ظهور حاسوب كمّي عملي، في منشور نُشر يوم الأحد على X، جادل بوتيرين بأن الطبقة الأساسية لإيثيريوم يجب أن تجتاز ما أسماه “اختبار الانسحاب” — الفكرة التي تقول إن قيمة الشبكة لا ينبغي أن تعتمد على ترقيات البروتوكول المستمرة أو إدارة الشبكة. كتب بوتيرين: “يجب أن تتسم إيثيريوم، كبلوكتشين، بالصفات التي نسعى إليها في تطبيقات إيثيريوم.” “لذا، يجب أن تجتاز إيثيريوم نفسها اختبار الانسحاب.” حتى لو تباطأ أو توقف التطوير، قال، يجب أن تظل إيثيريوم مستقرة وآمنة وموثوقة لعقود قادمة.

 جزء مركزي من حجته هو التهديد الوشيك الذي تشكله الحوسبة الكمومية. قال بوتيرين إن إيثيريوم لا ينبغي أن تتأخر في اعتماد التشفير الذي يمكنه مقاومة الحواسيب الكمومية المستقبلية، حتى لو لم تكن الآلات الحالية قادرة بعد على اختراق أمان البلوكتشين. “يجب أن نقاوم فخ القول، ‘دعونا نؤجل المقاومة الكمومية حتى اللحظة الأخيرة باسم تحقيق المزيد من الكفاءات لفترة أطول،’” قال بوتيرين. وأضاف أن للمستخدمين الأفراد الحق في تأخير إجراء التغييرات تحضيرًا للتهديد الكمومي، لكن البروتوكولات لا تملك ذلك. “أن تكون قادرًا على القول ‘بروتوكول إيثيريوم، كما هو اليوم، آمن من الناحية التشفيرية لمئة عام’ هو شيء يجب أن نسعى لتحقيقه بأسرع ما يمكن، والإصرار عليه كفخر،” قال.

تأتي هذه المنشور بعد تعليقات سابقة من بوتيرين حول التأثير المحتمل للحوسبة الكمومية على أمان البلوكتشين، لكنه يركز بشكل أكبر على مخاطر الانتظار. تغيرت وجهة نظر بوتيرين حول الخطر الكمومي على مر السنين منذ 2019، عندما قلل من تقدم جوجل في الحوسبة الكمومية. الآن يجادل بأن أنظمة مثل إيثيريوم لا يمكنها أن تتحمل اعتبار المقاومة الكمومية ترقية في اللحظة الأخيرة بمجرد أن تصبح التكنولوجيا حقيقة. تواجه سلاسل الكتل تعرضًا خاصًا لأن شبكات مثل بيتكوين وإيثيريوم تعتمد على التشفير بمنحنى إهليلجي. على الرغم من أنها آمنة ضد حواسيب اليوم، إلا أنه يمكن كسرها بواسطة آلات كمومية قوية بما يكفي باستخدام خوارزمية شور لاستخراج المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة. بينما يقول الباحثون إن آلات الحوسبة الكمومية الحالية لا تزال صغيرة جدًا وغير مستقرة لتهديد سلاسل الكتل الواقعية، فإن التقدم في الأجهزة، وتصحيح الأخطاء، واستقرار الأنظمة أعاد التركيز على جداول زمنية مستقبلية. على الرغم من دعوة بوتيرين لاتخاذ إجراءات، يحذر آخرون من أن تنفيذ التغييرات بسرعة كبيرة قد يكون له عواقب غير مقصودة. قال مؤسس كاردانو ومؤسس إيثيريوم تشارلز هوسكينسون في مقابلة حديثة مع ديكرابت: “عادةً ما يكون التشفير بعد الكم أبطأ بعشر مرات، وأحجام الأدلة أكبر بعشر مرات، وأكثر كفاءة بعشر مرات.” “لذا، إذا تبنّيته، فإن ما تفعله أساسًا هو تقليل قدرة المعالجة في بلوكتشينك عن طريق حذف صفر.” بالإضافة إلى اختبار الانسحاب، حدد بوتيرين الأولويات التقنية التي قال إن إيثيريوم يجب معالجتها للبقاء قابلة للحياة على المدى الطويل — بما في ذلك بنية معمارية قادرة على التوسع إلى آلاف المعاملات في الثانية من خلال آليات مثل التحقق من EVM بدون معرفة، وأخذ عينات توافر البيانات، مع التعامل مع النمو المستقبلي بشكل كبير من خلال تغييرات المعلمات. وأشار أيضًا إلى الحاجة إلى تصميم حالة متينة، ونموذج حسابات متعدد الأغراض يتجاوز “التوقيعات الرقمية على منحنى إهليلجي المُكرسة”، وجدول غاز محصن ضد هجمات رفض الخدمة، واقتصاديات إثبات الحصة التي يمكن أن تظل لامركزية في المستقبل، وآليات بناء الكتل المصممة لمقاومة المركزية والبقاء مقاومة للرقابة. قال بوتيرين إن الهدف هو إكمال هذا العمل خلال السنوات القليلة القادمة، بحجة أن الابتكارات المستقبلية يجب أن تحدث بشكل رئيسي من خلال تحسينات العميل وتغييرات المعلمات المحدودة بدلاً من ترقيات متكررة.

“كل عام، يجب أن نحقق على الأقل أحد هذه الأهداف، ويفضل عدة أهداف،” كتب. “افعل الشيء الصحيح مرة واحدة، استنادًا إلى معرفة ما هو الشيء الصحيح حقًا (ولا تتنازل عن الحلول المؤقتة)، وزد من قوة إيثيريوم التكنولوجية والاجتماعية على المدى الطويل.”