Polymarket預測市場風波：入侵定義模糊引發投注者集體質疑

預測市場平台Polymarket因一則投注結果判定引起軒然大波。1月7日，該平台就「美國將於12月31日前入侵委內瑞拉」的市場投注做出最終裁決，宣布事件未發生，該市場結果認定為否定。根據官網數據，這筆投注的成交規模達276萬美元，涉及眾多參與者的資金。

**市場參與者質疑標準模糊**

這一決定迅速引發投注者的強烈反彈。多名用戶在社群中提出尖銳質疑，要求平台明確「入侵」的具體定義。投注者認為，Polymarket的裁決過於武斷，市場規則的執行缺乏透明度和一致性。有人質疑，既然軍事行動已經發生，為何不被認定為入侵，平台究竟採用的是什麼判定標準。

**官方回應與解釋**

Polymarket隨後給出解釋，稱市場條款指的是「旨在建立控制權的美國軍事行動」。平台指出，特朗普曾在談判中提及美國將「接管」委內瑞拉，但這類政治言論或外交表態本身不足以構成投注條款中所定義的「入侵」。

然而，這一解釋並未平息爭議。相反，更多投注者開始質疑Polymarket對市場規則的主觀解讀權力過大，缺乏客觀的評判機制。記者曾向Polymarket創始人Shayne Coplan尋求進一步澄清，但未獲回應。

**行業反思**

這場風波暴露了預測市場平台在事件定義、裁決流程上存在的潛在漏洞。投注者權益保護與平台規則制定之間的矛盾日益凸顯，行業需要更明確的標準和更透明的決策機制。