Le paradoxe de la surpublication : comment une création excessive de contenu crypto redéfinit l'algorithme de X

X fait face à une crise sans précédent de la qualité du contenu dans sa niche cryptomonnaie, avec des données révélant un phénomène stupéfiant : plus de 7,7 millions de publications liées à la crypto ont été générées en une seule journée — une hausse de 1 200 % par rapport aux références historiques. Cette explosion d’activité a suscité un débat sur la question de savoir si les difficultés de la plateforme sont dues à une infiltration systématique de bots ou à la nature même de l’interaction des utilisateurs de crypto avec le média.

Les données derrière le chaos

Les chiffres dressent un tableau inquiétant. Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a publiquement exprimé ses préoccupations selon lesquelles ce volume de contenu automatisé et semi-automatisé noie le véritable discours. Plutôt que de faire la distinction entre les publications générées par des humains et le spam piloté par des bots, la réponse algorithmique de X a été brutale : supprimer la visibilité de manière indiscriminée dans tout le segment des cryptomonnaies. Le système de vérification payante, initialement conçu pour filtrer les comptes de faible qualité, est paradoxalement devenu un outil permettant aux mauvais acteurs de « monétiser leur spam », tandis que les utilisateurs légitimes voient leur portée s’effondrer.

Deux narratifs concurrents émergent

La position de Ju se concentre sur la responsabilité de la plateforme : X devrait investir dans une détection sophistiquée des bots plutôt que de pénaliser les communautés cryptographiques authentiques. Il soutient qu’à mesure que l’intelligence artificielle devient plus répandue, la distinction entre comportement humain et machine ne fera que s’estomper — rendant la suppression manuelle du contenu une solution insoutenable à long terme.

Cependant, Nikita Bier, responsable produit chez X, offre une perspective contrastée. Plutôt que de blâmer l’algorithme, Bier attribue le déclin de la visibilité au comportement même des utilisateurs. Le phénomène de surpublication, suggère-t-il, est une blessure auto-infligée : les comptes saturent leur budget de portée quotidienne avec des messages à haute fréquence et de faible valeur — des réponses infinies à « gm » et des tentatives d’engagement redondantes. Étant donné que l’utilisateur moyen ne consomme qu’un nombre limité de publications par jour, cette surpublication fragmentent l’attention, rendant plus difficile la découverte de contenus substantiels comme les mises à jour de projets ou les analyses de marché. Sa formulation : « Crypto Twitter s’effondre par excès d’utilisation, pas par suppression. »

Pourquoi les utilisateurs de crypto restent dépendants de X

Malgré ces tensions systémiques, X demeure indispensable à l’écosystème cryptomonnaie. Les signaux de marché en temps réel, les actualités de dernière minute, l’analyse onchain et les annonces de projets circulent sur la plateforme à un rythme qu’aucune alternative ne peut égaler. Les utilisateurs continuent de tolérer cette friction parce que le coût de l’abandon — perdre l’accès à un flux d’informations crucial — dépasse la frustration causée par les limitations algorithmiques.

La solution de chiffrement à l’horizon

La prochaine fonctionnalité XChats de X offre une lueur d’espoir. Elon Musk a annoncé l’intégration d’un « chiffrement à la style Bitcoin » en complément des messages éphémères, du partage de fichiers, et des capacités audio/vidéo construites sur une architecture Rust. Reste à voir si cette couche de messagerie privée pourra fragmenter le discours public surchargé en canaux plus sélectionnés, mais cette initiative témoigne d’une reconnaissance que l’approche actuelle de X en matière de modération de contenu est fondamentalement défaillante.

La tension centrale demeure non résolue : le contenu cryptomonnaie meurt-il parce que les plateformes le suppriment, ou parce que ses participants ont submergé la capacité du média à distinguer le signal du bruit ? La réponse implique probablement les deux.