Concurrence accrue en régulation des cryptomonnaies : comment le Sénat américain peut-il empêcher la capture du pouvoir

Le Congrès américain fait avancer la réforme de la structure du marché des cryptomonnaies, avec un point central sur une clause apparemment longue — les règles de prévention des conflits d’intérêts. Selon Punchbowl News, le député démocrate Adam Schiff et Ruben Gallego ont proposé une mesure de protection dans le cadre du « Loi sur l’innovation financière responsable » dominé par les Républicains, dont le cœur est d’interdire aux responsables gouvernementaux de tirer profit des activités liées à la cryptographie, cette interdiction couvrant tous les fonctionnaires, y compris le président en exercice Donald Trump.

Pourquoi cette proposition est-elle si importante ? Gallego a clairement indiqué que la clause relative à l’éthique est une « ligne rouge » inacceptable. En cas de mauvaise gestion, l’ensemble du projet de loi aurait du mal à obtenir suffisamment de votes au Sénat. Cela reflète la position ferme du Parti démocrate sur la frontière entre pouvoir et intérêts commerciaux, surtout à l’heure où la politique cryptographique devient un enjeu politique.

L’avancement de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies n’est pas sans obstacles. Depuis le début de l’audition au Sénat en juillet, le projet a été retardé de 43 jours en raison d’un arrêt du gouvernement. À ce jour, le projet est toujours en cours d’examen, et son contenu pourrait inclure une extension des pouvoirs de régulation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les actifs numériques, ce qui aurait un impact direct sur le fonctionnement de l’ensemble de l’industrie cryptographique.

Il est également important de noter que la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming a annoncé récemment qu’elle ne se présenterait pas comme candidate pour le siège du Sénat en 2026, et qu’elle quittera ses fonctions en janvier 2027. Lummis a été une fervente partisane de cette loi dès ses débuts, et son départ pourrait modifier l’équilibre politique du projet au sein du Sénat.

Le président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a indiqué cette semaine que le comité prévoit de voter sur le projet de loi lors d’un mark-up jeudi. Cependant, au moment de la rédaction, aucune mention officielle de ce vote n’apparaît encore dans le calendrier public. Ce retard souligne davantage la complexité de l’avancement du projet de loi et laisse entendre que des négociations en coulisses sont toujours en cours.