クリストファー・ゴーズ（Anomaの共同創設者）は、Cosmosネットワークが直面している構造的な困難について警鐘を鳴らしています。最近のコメントで、彼は次のような問題のパターンを指摘しました：エコシステム内の複数のイニシアチブが運営を停止したり、根本的に焦点を再構築したりしており、これは孤立した事例を超えた広範な課題を示しています。ゴーズの評価を裏付ける証拠は十分です。かつてCosmos界隈で注目されたプロジェクトだったPenumbraは、アクティブな開発を停止しています。もう一つの主要なプレイヤーであるOsmosisは、メンテナンス重視のフェーズに移行し、チームはエコシステムの機能拡張よりも異なる目的にリソースを再配分しています。Nobleのようなプロジェクトが完全にCosmosネットワークから退出することを選択していることからも、その動きは明らかです。これらの課題は、エコシステムが根本的な持続可能性の問題に苦しんでいる様子を描いています。複数のプロジェクトが同時にコミットメントを縮小している場合—閉鎖、リソースの再配分、または完全な退出を含む—それは孤立した問題ではなく、システム全体の問題を示唆しています。Cosmosエコシステムは、個々のプロジェクトが自己保存を優先し、エコシステム全体の成長よりも自己の存続を重視する方向に分岐しているようです。この状況が続けば、Cosmosの関係者にとって大きな影響を及ぼす可能性があります。主要な構築者が撤退したり努力を再方向付けしたりする断片化したエコシステムは、ユーザーの採用や開発者の引き付けにおいて勢いを失う傾向があります。このパターンが放置されれば、すでに見えているネットワークの相互接続されたプロジェクト間の課題をさらに加速させる可能性があります。
Cosmosエコシステムは主要な運営上の課題に直面、Anoma創設者が警告
クリストファー・ゴーズ（Anomaの共同創設者）は、Cosmosネットワークが直面している構造的な困難について警鐘を鳴らしています。最近のコメントで、彼は次のような問題のパターンを指摘しました：エコシステム内の複数のイニシアチブが運営を停止したり、根本的に焦点を再構築したりしており、これは孤立した事例を超えた広範な課題を示しています。
ゴーズの評価を裏付ける証拠は十分です。かつてCosmos界隈で注目されたプロジェクトだったPenumbraは、アクティブな開発を停止しています。もう一つの主要なプレイヤーであるOsmosisは、メンテナンス重視のフェーズに移行し、チームはエコシステムの機能拡張よりも異なる目的にリソースを再配分しています。Nobleのようなプロジェクトが完全にCosmosネットワークから退出することを選択していることからも、その動きは明らかです。
これらの課題は、エコシステムが根本的な持続可能性の問題に苦しんでいる様子を描いています。複数のプロジェクトが同時にコミットメントを縮小している場合—閉鎖、リソースの再配分、または完全な退出を含む—それは孤立した問題ではなく、システム全体の問題を示唆しています。Cosmosエコシステムは、個々のプロジェクトが自己保存を優先し、エコシステム全体の成長よりも自己の存続を重視する方向に分岐しているようです。
この状況が続けば、Cosmosの関係者にとって大きな影響を及ぼす可能性があります。主要な構築者が撤退したり努力を再方向付けしたりする断片化したエコシステムは、ユーザーの採用や開発者の引き付けにおいて勢いを失う傾向があります。このパターンが放置されれば、すでに見えているネットワークの相互接続されたプロジェクト間の課題をさらに加速させる可能性があります。