**ثغرة في سلسلة SEI مكشوفة: تنبيه حول القروض الفورية بعد حادثة عقد Synnax**
ظهر حادث أمني حرج على شبكة SEI من خلال تحليل BlockSec Phalcon، يوضح كيف يمكن تسليح القروض الفورية ضد العقود الذكية الضعيفة. تعرض بروتوكول Synnax لهجوم استخرج حوالي 240,000 دولار من الأصول المسروقة—وتحديدًا 1.96 مليون رمز WSEI لم يتم إرجاعها أبدًا إلى البروتوكول.
**سلسلة الأحداث: كيف سمح التشغيل الخاطئ بالهجوم**
ما يجعل هذا الحادث تعليميًا بشكل خاص هو مسار الهجوم. قبل ثلاث كتل من الاستغلال الفعلي، نفذ العنوان 0x9748…a714 عملية تبدو روتينية—لكن هذه المعاملة أصبحت بشكل غير متوقع محورًا رئيسيًا. قام العنوان عن طريق الخطأ بتوجيه الأموال مباشرة إلى عقد Synnax، مما خلق مصدر سيولة غير متوقع استغلّه المهاجم لاحقًا. هذا النقل غير المقصود للأموال زود بشكل أساسي الذخيرة للهجوم التالي.
**التحليل الفني: مسار تنفيذ TX1 و TX2**
تطور الهجوم نفسه من خلال تسلسل معاملات محدد يشمل TX1 و TX2، والذي أظهر نمط استغلال محسوب. من خلال الاستفادة من آليات القروض الفورية إلى جانب الأموال غير الموجهة من المعاملة السابقة، تمكن المهاجم من التلاعب بمنطق العقد وسحب الأصول دون تفعيل الحمايات القياسية.
**مشهد المخاطر الأوسع**
يؤكد هذا الحادث على وجود فئة ثغرات حرجة داخل DeFi: يمكن للأخطاء التشغيلية على مستوى السلسلة أن تتسلسل إلى استغلالات على مستوى البروتوكول. حتى معاملة واحدة خاطئة—عند دمجها مع أدوات القروض الفورية—يمكن أن تخلق تأثير الدومينو الذي يؤدي إلى خسارة كبيرة في الأموال. للمطورين وفرق البروتوكول، الرسالة واضحة: التحقق الشامل من مصادر الأموال وأصول المعاملات لا بد أن يكون أولوية، ويجب أن يكون المراقبة على التغيرات غير الطبيعية في توازن العقود ممارسة قياسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
**ثغرة في سلسلة SEI مكشوفة: تنبيه حول القروض الفورية بعد حادثة عقد Synnax**
ظهر حادث أمني حرج على شبكة SEI من خلال تحليل BlockSec Phalcon، يوضح كيف يمكن تسليح القروض الفورية ضد العقود الذكية الضعيفة. تعرض بروتوكول Synnax لهجوم استخرج حوالي 240,000 دولار من الأصول المسروقة—وتحديدًا 1.96 مليون رمز WSEI لم يتم إرجاعها أبدًا إلى البروتوكول.
**سلسلة الأحداث: كيف سمح التشغيل الخاطئ بالهجوم**
ما يجعل هذا الحادث تعليميًا بشكل خاص هو مسار الهجوم. قبل ثلاث كتل من الاستغلال الفعلي، نفذ العنوان 0x9748…a714 عملية تبدو روتينية—لكن هذه المعاملة أصبحت بشكل غير متوقع محورًا رئيسيًا. قام العنوان عن طريق الخطأ بتوجيه الأموال مباشرة إلى عقد Synnax، مما خلق مصدر سيولة غير متوقع استغلّه المهاجم لاحقًا. هذا النقل غير المقصود للأموال زود بشكل أساسي الذخيرة للهجوم التالي.
**التحليل الفني: مسار تنفيذ TX1 و TX2**
تطور الهجوم نفسه من خلال تسلسل معاملات محدد يشمل TX1 و TX2، والذي أظهر نمط استغلال محسوب. من خلال الاستفادة من آليات القروض الفورية إلى جانب الأموال غير الموجهة من المعاملة السابقة، تمكن المهاجم من التلاعب بمنطق العقد وسحب الأصول دون تفعيل الحمايات القياسية.
**مشهد المخاطر الأوسع**
يؤكد هذا الحادث على وجود فئة ثغرات حرجة داخل DeFi: يمكن للأخطاء التشغيلية على مستوى السلسلة أن تتسلسل إلى استغلالات على مستوى البروتوكول. حتى معاملة واحدة خاطئة—عند دمجها مع أدوات القروض الفورية—يمكن أن تخلق تأثير الدومينو الذي يؤدي إلى خسارة كبيرة في الأموال. للمطورين وفرق البروتوكول، الرسالة واضحة: التحقق الشامل من مصادر الأموال وأصول المعاملات لا بد أن يكون أولوية، ويجب أن يكون المراقبة على التغيرات غير الطبيعية في توازن العقود ممارسة قياسية.