Tradisional keuangan dan dunia kripto selalu terpisah oleh tembok tak terlihat. Standar teknologi yang berbeda, konflik kerangka hukum, mekanisme kepercayaan yang hilang—rintangan ini membuat ratusan triliun modal utama hanya bisa mengamati dari luar pintu. Tapi jurang ini sebenarnya bisa dilintasi, kuncinya adalah menemukan "perantara" yang tepat.
Banyak orang berpikir bahwa blockchain harus menaklukkan keuangan tradisional dengan teknologi yang hebat dan kecepatan yang tinggi. Tapi masalah yang sebenarnya lebih praktis: lembaga keuangan tradisional sama sekali tidak mengerti bahasa kripto. Mereka membutuhkan kerangka kepatuhan, jejak audit, mekanisme pengendalian risiko—semua ini harus muncul di blockchain dalam bentuk yang mereka pahami.
Beberapa proyek sedang melakukan hal ini. Ide mereka adalah: jangan biarkan dunia tradisional menyesuaikan diri dengan kripto, melainkan embed hal-hal yang akrab di dunia keuangan tradisional ke dalam blockchain sejak awal. Persyaratan KYC, AML, regulasi sekuritas, sudah dimodulasi saat desain, sehingga lembaga bisa memanggil sesuai kebutuhan. Jejak audit tidak lagi berupa laporan kertas, melainkan catatan di blockchain yang tidak bisa diubah, bahkan lebih efisien. Dengan cara ini, dunia keuangan tradisional tidak lagi melihat "Dunia Barat", melainkan lingkungan operasional yang mereka percaya.
Sebaliknya, proyek kripto juga mendapatkan peluang. Setelah mengintegrasikan modul kepatuhan ini, protokol DeFi bisa lebih leluasa membuka pintu bagi investor institusional. Proyek NFT bahkan bisa berkembang menjadi bentuk hak yang memiliki kekuatan hukum. Keunggulan dari desain ini adalah: tidak memaksa salah satu pihak berkompromi, melainkan menggabungkan gen dari dua dunia paralel—efisiensi dan kemampuan pemrograman dari dunia kripto, serta ketertiban dan aset yang terakumulasi dari dunia tradisional—menciptakan spesies baru.
Ini bukan sekadar migrasi dunia lama, melainkan mendefinisikan aturan baru yang lebih inklusif.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OffchainOracle
· 14jam yang lalu
Singkatnya, menjadi penerjemah agar kedua belah pihak saling memahami satu sama lain.
Lihat AsliBalas0
LiquidityLarry
· 14jam yang lalu
Sejujurnya, saya mendukung ide modularisasi skala ini, tetapi proyek yang benar-benar dapat direalisasikan sangat sedikit.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMigrant
· 14jam yang lalu
Kata-kata yang bagus, tapi akankah institusi benar-benar akan membayar? Saya meragukannya
Lihat AsliBalas0
PuzzledScholar
· 14jam yang lalu
Kata-kata terdengar bagus, tapi yang menjadi pertanyaan adalah siapa yang menentukan "aturan baru" ini? Pada akhirnya, tetap saja lembaga besar yang memegang kendali
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 14jam yang lalu
Sejujurnya, logika perantara ini memang cerdas, tetapi tetap harus melihat apakah ada proyek yang benar-benar dapat direalisasikan
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 14jam yang lalu
Secara teoretis, sudut pandang "kepatuhan modular" di sini secara statistik signifikan—tapi sejujurnya, korelasi nyata yang harus kita pantau adalah apakah institusi benar-benar *menggunakan* jejak audit on-chain ini atau hanya... tetap dengan kerangka kerja risiko yang mereka sesuaikan sendiri. Secara historis, keuangan warisan memiliki tingkat penolakan sebesar 94% terhadap argumen "percaya pada kode", jadi 🤔
Lihat AsliBalas0
AlwaysQuestioning
· 14jam yang lalu
Sederhananya, kita harus belajar berbicara di kedua sisi, kalau tidak, kita akan selalu saling mengabaikan.
Gagasan ini cukup bagus, tapi yang penting adalah siapa yang benar-benar bisa mewujudkannya?
Hei, apakah "blok skala besar" semacam ini benar-benar bisa bertahan dari ujian regulasi?
Terdengar indah, tapi apakah orang-orang di keuangan tradisional percaya atau tidak, itu yang penting.
Masalah perantara ini, mudah menjadi sasaran serangan dari kedua belah pihak...
Mengapa saya selalu merasa ini seperti mencari kedok hukum untuk diri sendiri?
Setelah lembaga benar-benar datang, apakah itu tetap akan menjadi kripto?
Tradisional keuangan dan dunia kripto selalu terpisah oleh tembok tak terlihat. Standar teknologi yang berbeda, konflik kerangka hukum, mekanisme kepercayaan yang hilang—rintangan ini membuat ratusan triliun modal utama hanya bisa mengamati dari luar pintu. Tapi jurang ini sebenarnya bisa dilintasi, kuncinya adalah menemukan "perantara" yang tepat.
Banyak orang berpikir bahwa blockchain harus menaklukkan keuangan tradisional dengan teknologi yang hebat dan kecepatan yang tinggi. Tapi masalah yang sebenarnya lebih praktis: lembaga keuangan tradisional sama sekali tidak mengerti bahasa kripto. Mereka membutuhkan kerangka kepatuhan, jejak audit, mekanisme pengendalian risiko—semua ini harus muncul di blockchain dalam bentuk yang mereka pahami.
Beberapa proyek sedang melakukan hal ini. Ide mereka adalah: jangan biarkan dunia tradisional menyesuaikan diri dengan kripto, melainkan embed hal-hal yang akrab di dunia keuangan tradisional ke dalam blockchain sejak awal. Persyaratan KYC, AML, regulasi sekuritas, sudah dimodulasi saat desain, sehingga lembaga bisa memanggil sesuai kebutuhan. Jejak audit tidak lagi berupa laporan kertas, melainkan catatan di blockchain yang tidak bisa diubah, bahkan lebih efisien. Dengan cara ini, dunia keuangan tradisional tidak lagi melihat "Dunia Barat", melainkan lingkungan operasional yang mereka percaya.
Sebaliknya, proyek kripto juga mendapatkan peluang. Setelah mengintegrasikan modul kepatuhan ini, protokol DeFi bisa lebih leluasa membuka pintu bagi investor institusional. Proyek NFT bahkan bisa berkembang menjadi bentuk hak yang memiliki kekuatan hukum. Keunggulan dari desain ini adalah: tidak memaksa salah satu pihak berkompromi, melainkan menggabungkan gen dari dua dunia paralel—efisiensi dan kemampuan pemrograman dari dunia kripto, serta ketertiban dan aset yang terakumulasi dari dunia tradisional—menciptakan spesies baru.
Ini bukan sekadar migrasi dunia lama, melainkan mendefinisikan aturan baru yang lebih inklusif.