2026-01-12 20:20:43

مع توسع نطاق الاعتماد، تظهر تكلفة حلول مقاومة الكم تدريجيًا. زيادة حجم التوقيع ستؤدي إلى رفع تكاليف التخزين، كما أن عبء الحسابات للتحقق أكبر بكثير. الانتقال المنسق بين جانب المستخدم وأدوات التطوير ليس مهمة سهلة، وقد يتطلب تجربة التفاعل مع المحافظ إعادة ضبط. في حين أن مقاومة الكم تعزز فعلاً خط الدفاع الأمني، إلا أن هذا الحماية ذاتها تأتي مع خصم واضح في الأداء.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PonziWhisperer

· منذ 7 س

真是个烧钱的玩意儿...存储成本、验证开销、钱包还得重新适配，感觉得不偿失啊 --- التحصين الكمي يبدو رائعًا، لكن من يتحمل هذه التكاليف، هل هو المستثمرون الصغيرون؟ --- هل يمكن الجمع بين الأمان والتكلفة، هل يمكن الحصول على كلاهما، أي جانب ستختار هذه المرة؟ --- تكاليف الانتقال كبيرة جدًا، كم من المشاريع ستقوم فعلاً بهذه العملية؟ --- بالتالي، باختصار، هو التضحية بالكفاءة من أجل مقاومة الحوسبة الكمومية، هل الأمر يستحق ذلك أم لا، لا يزال من الصعب القول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· منذ 7 س

الأمان والأداء، هذان الخصمان القديمان، يعودان للقتال مرة أخرى. ببساطة، الأمر يشبه اختيار بين السمكة والقرنفل، مقاومة الكم تبدو رائعة، لكن الثمن ليس بالقليل. --- يبدو أن تجربة المحفظة ستحتاج إلى إعادة تصميم، تكاليف الانتقال هذه المرة مرتفعة بعض الشيء. --- لذا، في النهاية، الأمر يتعلق بالمقامرة، هل ستخاطر بتهديدات الكم متى ستأتي حقًا، وهل ستخاطر بهذه المخاطرة أم لا. --- تكبير حجم التوقيع يزيد من تكاليف التخزين، العملات الصغيرة حقًا لا يمكنها تحمل ذلك. --- انتظر، أليس هذا هو قول الحقيقة، الأمان الكمومي ليس بهذه الروعة كما يتصور البعض. --- الاستهلاك الحسابي كبير جدًا، من المحتمل أن يتم استبعاد العقد الصغيرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-44a00d6c

· منذ 7 س

هذه هي القاعدة التقليدية: السمكة والدب، فالأمان والأداء دائمًا في مواجهة بعضهما البعض

شاهد النسخة الأصليةرد0

DecentralizeMe

· منذ 7 س

هل الأمر يستحق العناء؟ من أجل الحماية من الكمون، تفسد تجربة المستخدم. هل هذا الصفقة مربحة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfCustodyIssues

· منذ 8 س

ليس الأمر كذلك، فإن التوازن الحقيقي بين الأمان والكفاءة صعب جدًا تحقيقه تكاليف التخزين ترتفع بشكل حاد، وتجربة المحفظة تتطلب تقليلًا، ويبدو أن مقاومة الكم تبدو وكأنها مجرد تصحيح مؤقت لكن النظام أصبح أبطأ بصراحة، لا بد من شخص يتحمل المسؤولية، وتكاليف الغاز للمستخدمين الصغار ستصبح أعلى مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· منذ 8 س

哈哈，还是那句话，الأمان والأداء دائمًا ما يكونان على حساب، لا يوجد حل مثالي مقاومة الكم، بصراحة، هي شراء راحة البال مقابل المال، لكن المستخدمين لا يرغبون في دفع المزيد من أجل ذلك المشكلة الحقيقية هي تجربة التفاعل مع المحفظة، هذا هو الأمر الأكثر إزعاجًا، من يتحمل تكلفة الانتقال؟ يريدون مقاومة الكم وعدم التباطؤ، على فريق التقنية أن يفكر جيدًا في هذه النقطة لا يوجد غداء مجاني في العالم، والتكلفة التي تأتي يجب أن تتحملها

شاهد النسخة الأصليةرد0