Cuando los ordenadores cuánticos avancen, los cimientos criptográficos que aseguran las redes blockchain enfrentan desafíos sin precedentes. Esto es lo que están explorando los investigadores:
Las firmas basadas en hash ofrecen simplicidad matemática pero requieren tamaños de clave mayores. La criptografía basada en retículas equilibra un rendimiento razonable con una complejidad moderada—este enfoque está ganando tracción en implementaciones reales. Los sistemas basados en códigos proporcionan garantías teóricas sólidas pero requieren una sobrecarga computacional sustancial. La criptografía de polinomios multivariados presenta otra vía, aunque la complejidad de implementación sigue siendo un obstáculo.
¿La realidad? Cada método obliga a hacer compromisos entre tamaño de firma, velocidad de ejecución y complejidad del sistema. No existe una solución perfecta hoy en día—se trata de elegir lo que mejor funcione para tu caso de uso específico.
A medida que las amenazas cuánticas se acercan, el ecosistema Web3 necesita comenzar a planificar estrategias de migración. Algunos protocolos ya están explorando enfoques híbridos, combinando defensas post-cuánticas junto con los estándares actuales. La carrera por una infraestructura segura frente a la cuántica ha comenzado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-12 20:52
¿Ha llegado la computación cuántica y realmente debemos preocuparnos... La criptografía de rejilla suena bastante bien, mucho más confiable que otras soluciones de compromiso
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· 01-12 20:47
En cuanto llegó la computación cuántica, la criptografía tuvo que volver a barajar las cartas, esto debería haberse tomado en serio hace tiempo. La criptografía de rejilla parece la opción más sólida, una especie de camino intermedio. Pero, hablando en serio, todavía no existe una solución perfecta, todo es simplemente un compromiso.
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 01-12 20:47
La llegada de los cuánticos no os preocupéis, de todos modos nuestra clave privada ya fue expuesta (risas y llanto)
---
Lo de Gemi suena bastante confiable, solo que no sé qué proyecto realmente hará la actualización
---
Al reírse, terminó en llanto, otra excusa para migrar
---
La solución híbrida es un compromiso de no escoger ninguna de las dos, a esto le encanta Web3
---
La carrera armamentística en criptografía 2.0 ha comenzado, los inversores siguen viendo el espectáculo
---
En pocas palabras, es parchear un lado y dañar el otro, el tamaño de la firma y la velocidad nunca pueden coexistir
---
La amenaza cuántica todavía está lejos, ¿los proyectos pueden primero resolver el problema del rug?
---
Antes de que la defensa post-cuántica esté lista, mi cartera fue vaciada por hackers de nivel cuántico anterior
---
Los datos hablan por sí mismos, quien despliegue primero ganará, pero apuesto diez dólares a que nadie será más rápido que la regulación
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 01-12 20:43
La computación cuántica realmente da miedo, la criptografía de rejilla parece ser la más confiable ahora, pero todavía hay que esperar a que se implemente realmente para saberlo.
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOP
· 01-12 20:34
La historia de la computación cuántica, tarde o temprano, tendrá que hacerse, pero ahora mismo es muy incómodo que nadie pueda ofrecer una solución perfecta
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 01-12 20:33
Para ser honesto, todo ese asunto de la computación cuántica suena bastante aterrador, pero ahora ya están haciendo planes de contingencia, así que no estamos tan preocupados.
Cuando los ordenadores cuánticos avancen, los cimientos criptográficos que aseguran las redes blockchain enfrentan desafíos sin precedentes. Esto es lo que están explorando los investigadores:
Las firmas basadas en hash ofrecen simplicidad matemática pero requieren tamaños de clave mayores. La criptografía basada en retículas equilibra un rendimiento razonable con una complejidad moderada—este enfoque está ganando tracción en implementaciones reales. Los sistemas basados en códigos proporcionan garantías teóricas sólidas pero requieren una sobrecarga computacional sustancial. La criptografía de polinomios multivariados presenta otra vía, aunque la complejidad de implementación sigue siendo un obstáculo.
¿La realidad? Cada método obliga a hacer compromisos entre tamaño de firma, velocidad de ejecución y complejidad del sistema. No existe una solución perfecta hoy en día—se trata de elegir lo que mejor funcione para tu caso de uso específico.
A medida que las amenazas cuánticas se acercan, el ecosistema Web3 necesita comenzar a planificar estrategias de migración. Algunos protocolos ya están explorando enfoques híbridos, combinando defensas post-cuánticas junto con los estándares actuales. La carrera por una infraestructura segura frente a la cuántica ha comenzado.