2026-01-12 20:42:06

La barrera de entrada en el desarrollo de criptomonedas no debería ser baja. Un umbral de coeficiente intelectual básico tiene sentido—en serio, piénsalo. Si realmente filtráramos al 95% de los desarrolladores más bajos en este momento, el ecosistema se volvería instantáneamente más competente. Calidad sobre cantidad no es solo algo deseable; es esencial cuando se construye sobre blockchain.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Fren_Not_Food

· 01-12 21:11

ngl esta lógica es un poco absurda, el verdadero problema no está en el umbral de IQ sino en que el mecanismo de auditoría de código está completamente roto

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· 01-12 21:04

Este tipo no está equivocado, pero la realidad es que el 95% de las personas en los niveles más bajos ni siquiera saldrán voluntariamente, sino que en cambio bajarán el nivel mínimo de inteligencia de todo el ecosistema.

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· 01-12 21:01

Esta idea es realmente demasiado idealista, en la realidad, ¿quién establecerá esa "línea base"? De todos modos, no seremos tú y yo.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-12 20:58

La teoría de los umbrales de todos los días, realmente da risa. La idea de filtrar por IQ suena como una fantasía de élite, ¿y el resultado? ¿Cuántos de los proyectos más rentables en el mundo de las criptomonedas fueron escritos por genios...

Ver originalesResponder0

AirdropGrandpa

· 01-12 20:57

Esta idea es realmente absurda, ¿filtro de IQ? Eh... ¿quién va a definir esa línea?

Ver originalesResponder0

SelfCustodyIssues

· 01-12 20:51

Ngl, esta lógica es un poco absurda... Si realmente se juzgara por inteligencia, esos desarrolladores pioneros y poco convencionales que entraron temprano deberían haber sido eliminados hace mucho, ¿y qué pasa? La ecosistema todavía depende de ellos para sostenerse.

Ver originalesResponder0

LiquidityLarry

· 01-12 20:48

Esta idea es demasiado ingenua, las pruebas de CI no pueden determinar quién puede escribir buenos contratos, y la filtración elitista solo hará que el ecosistema sea más cerrado.

Ver originalesResponder0