某合规平台最近在立法谈判中提出了个有意思的问题——稳定币到底该不该有收益。银行这边的逻辑很直白:不让稳定币产生收益,这样用户就不会把钱从存款账户挪出去。但从加密公司的角度看,为什么用户持有稳定币就该被剥夺收益机会呢?这其实反映了传统金融和链上原生公司之间的根本冲突。



说白了,监管层面需要在两边之间找个平衡——既要保护传统银行体系的稳定性,又不能扼杀稳定币这个赛道的创新空间。但现实是,这个度太难把握了。处理不好的话,直接影响整个稳定币市场接下来的发展方向。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 16小时前
银行护城河又开始焦虑了,属于是 --- 不给收益就留不住人,这逻辑能硬点吗 --- 说白了就是传统金融怕被干掉,找监管来背锅罢了 --- 这问题问得绝了,凭啥稳定币就不配有收益 --- 监管夹在中间难受啊,但最后苦的还是用户 --- 银行:你们不能赚钱,我们也不能赚钱,大家一起躺平 --- 稳定币要是没收益那就纯粹是过渡产品了,谈什么创新 --- 现在就看谁能说服谁了,这局还没完呢
回复0
区块链流浪诗人vip
· 16小时前
银行真的急了,生怕稳定币分走他们的蛋糕,笑死 把钱卡死不让有收益?这不就是垄断的味道吗 监管在这儿夹着,难受呐,但总不能两头都堵死吧 稳定币要真没收益,用户凭啥不直接用USDT存交易所 关键还是看谁能先把故事讲圆满,抢占那个政策窗口期 这次谈判要是搞砸了,后面想破局就更难了 别整得像国内那样一刀切,那真就完了
回复0
StakeWhisperervip
· 16小时前
银行怕稳定币有收益会挖他们的墙角,这我能理解。但禁了收益咋能让用户留在链上?监管真得想清楚自己要啥。
回复0
New_Ser_Ngmivip
· 16小时前
银行怕啥呢,还不是怕稳定币把他们饭碗端了。收益这事儿说白了就是利益之争,监管想夹在中间调和根本就是不可能的任务
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)